Center For International Security And Strategy Tsinghua University -China Forum

2026-08-10 |

The next chapter should not be about technological rivalry between leading nations, but about whether they can translate competition into cooperation

More

2026-08-03 |

ZHAO Minghao and JIANG Xingyu | The Tech Right’s Intervention in US Politics: Implications and Challenges

技术右翼兴起是近年美国政治变迁的重要现象。技术右翼秉持技术至上主义、自由意志主义、技术民族主义等观念，主张依靠技术手段重塑政府治理模式，巩固美国技术领导地位并为自身谋利。美国政府与科技企业的利益博弈、美国政治极化、两党政策的差异，是技术右翼谋求更多介入政治的关键因素。通过助力政党竞选、担任政府要职、运用新兴技术和传播手段等多种方式，技术右翼日益渗入美国政治深层运作，冲击政党选民联盟，加剧美国政治极化，影响美国政治议程，并塑造美国科技战略与政策。技术右翼对政治的介入面临诸多制约，包括精英利益与民众利益的分歧、商业逻辑与安全逻辑的错位、改革倾向与体制惯性的冲突，技术右翼的政治介入成效及其与共和党的联盟前景面临挑战。技术右翼兴起标志着美国政党、政府与科技精英互动模式的深刻变化，其影响和走向值得持续关注。

More

2026-07-31 |

ZHU Feng | Ten Years On: Problems and Prospects of the Philippines’ “South China Sea Arbitration ”

文章指出，2026年7月12日是菲律宾所谓“南海仲裁案裁决” 出台十周年。十年来, 国际社会对这场由菲律宾单方面提起、域外势力暗中操弄的仲裁的争议从未停止。这场仲裁从一开始就违背了《联合国海洋法公约》的宗旨和原则, 中国政府自始至终对所谓“仲裁”的立场明确且一贯, 即不接受、不参与、不承认, 坚持裁决是无效的, 没有拘束力, 中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下都不受影响。中国这一立场有着充分的法理和历史依据，也得到国际社会越来越多正义力量的理解和支持。菲律宾“南海仲裁案裁决”过去十年了，但美西方并未放弃操弄此案，仍继续以此为抓手否定中国在南海合法的岛礁主权和海洋权益主张，并通过煽动外交战、法理战和舆论战，组建各种遏华小多边机制，企图实质性地限制中国在西太平洋的海上力量存在和投送能力。对此，我们必须做好长期斗争和较量的准备。

More

2026-07-24 |

DA Wei: The United States in an Era of Multipolarity

今年3月清华大学战略与安全研究中心举办年度国际论坛，原新加坡驻美国大使陈庆珠女士在会上讲的一番话令我印象深刻，我也基本赞同。她说，“美国治下的和平”（Pax Americana）终结了，但“后美国时代”（Post-American Era）尚未到来。尽管学界对此仍有争论，但我倾向于认为，美国在二战后构建、冷战后扩展至全球的制度性霸权体系已然终结，不过美国仍是世界上最强大的国家，其一举一动对世界仍拥有最强的影响力。

More

2026-07-15 |

DIAO Daming and XI Qianhan: Artificial Intelligence, the Working Class, and the Reshaping of the US Party System

技术变革、产业结构转型及利益分配的重大变化共同塑造着美国两党选民结构，进而推动着美国政党政治的重组。近年来，人工智能技术的快速发展正以前所未有的速度与深度重塑美国的产业结构与社会利益分配。新兴技术阶层和蓝领、回应。共和党坚持保守派立场、推进经济民粹主义与价值观保守主义的政策主张，不断吸纳新兴技术阶层、维持并扩展着更多工薪阶层选民的支持。

More

2026-07-13 |

YU Xiang: Preserving the Bottom Line for China-EU Cooperation Amid Competition

未来中欧经贸关系将更多呈现为“有竞争的合作”和“有边界的开放”。欧洲需要把维护产业竞争力同坚持开放市场区分开来，不把自身结构性问题一味外部化；中国也需在稳定出口的同时，积极回应欧洲在产业、就业和安全上的关切，提升投资合作、规则沟通和本地化经营的能力。

More

2026-07-08 |

ZHOU Bo: 8 Takeaways from the US-Iran War

伊朗战争已基本落下帷幕。尽管尘埃尚未落定，但有些教训已经清晰可见。一，美国总统特朗普以一己之私发动了一场以世界为代价的战争。中国先哲老子有言：“兵者，不祥之器，非君子之器，不得已而用之。”特朗普曾承认自己不爱读书，恐怕对此并不知晓。很少有人真正理解他为何下令打击伊朗。或许是因为在委内瑞拉绑架总统马杜罗太过轻松，或许是以色列总理内塔尼亚胡的说服力太过强大。

More

2026-07-02 |

DA Wei | The End of Hegemony and the Rebirth of Power: The United States at the 250th Anniversary of Its Founding

1930年前后，身陷囹圄的意大利思想家葛兰西在狱中写下了这样一段话：“危机的本质，恰恰在于旧的世界正在死去，而新的世界却迟迟无法诞生；在这种新旧交替的漫长空位期中，种种怪异的病态症状开始野蛮生长。”[①]时值建国250周年的美国，似乎正站在这样一个空位期中。借用葛兰西的说法，我们几乎每天都可以从媒体上读到美国的种种“怪异的病态症状”。在制度霸权层面，四十年来人们习以为常的所谓“美国治下的和平”（Pax Americana）的“旧世界”正在终结；而在国家实力层面，美国的兴衰尚难结论，“后美国时代”（Post-American Era）的“新世界”样貌仍然模糊不清。

More

2026-07-02 |

HU Bo: US Military Activities in the South China Sea Show Diverging Trends

2025年美军在南海各类军事活动呈现增减及强度不一的情况。未来，无论特朗普政府的战略如何调整，中东等其他热点方向的局势如何发展，南海所在的亚太地区仍然是美军最为重要的战略方向，美军会极力在南海及其周边地区维持存在。

More

2026-07-02 |

ZHOU Bo: Does Pete Hegseth's volte face on China reflect an America in decline?

清华大学战略与安全研究中心研究专员、中国论坛特约专家周波于6月6日在《南华早报》发表题为“皮特·赫格塞思在对华立场上的突然转变，是否反映了一个正在衰落的美国？”（Does Pete Hegseth's volte face on China reflect an America in decline）的评论文章。

More

2026-06-29 |

Hu Bo | From Pursuing Maritime Primacy to Accepting Maritime Balance: The Reconstruction of U.S. Maritime Strategy in an Era of Maritime Multipolarity

海洋始终是美国全球战略体系的重要支撑。第二次世界大战结束以来，美国长期依托压倒性的海上力量优势维系其全球领导地位，并将控制海洋视为国家安全战略和大战略的前提。然而，随着美国全球海上格局逆转、海上力量对比巨变和美国国内政治极化，美国维持传统海上优势的成本与难度显著上升，海上战略理念与力量运用方式正在发生重要变化。为此，美国通过向盟友转嫁成本，强化水下与无人体系、振兴海洋基础设施及制造业等方式，试图在全球重点海域维系对美国有利的力量平衡。
清华大学战略与安全研究中心特约专家、中国论坛特约专家，北京大学国际关系学院研究员、“南海战略态势感知计划”主任胡波在《外交评论》撰文，考察美国海上战略由追求绝对优势向接受海上均势与战略拒止转变的过程，分析推动这一调整的结构性因素及其战略逻辑。从长周期来看，这一转变有利于缓解其与中国等大国的地缘政治矛盾，促进世界和平与稳定，但短期来看，可能会加剧热点海域的局势动荡。

More

2026-06-25 |

Zhang Tuosheng: The Significance of New Developments in China–U.S. Relations

中美关系的发展既面临机遇也面临挑战。至少在年内，特别是在两国元首近期还将举行三次会晤的情况下，双方面临的机遇大于挑战，中美关系有望继续向前发展。

More