本月美欧关系分析主要聚焦美欧峰会显露的结构性矛盾及北约密集的军事演习等最新动向。

本月美俄关系、美中亚关系、美东北亚关系动向主要聚焦俄罗斯积极拓展对华经贸关系、推动朝俄关系升级，美日韩对抗性举措以及美国拉拢中亚五国。

本月美国-南亚政策动向主要聚焦美国重视发展与“全球南方”国家的战略关系，积极推动与这些国家互动往来。

本月美欧动向主要聚焦双方贸易谈判分歧及北约援乌态度变化。

本月美国-东南亚动向主要聚焦东盟峰会、东亚合作领导人系列会议以及美越关系升级。

2月24日是乌克兰危机一周年的日子。一年来，各方围绕这场行动的争论、政策、行动从未间断。但令人遗憾的是，无论是部分国家的穿梭外交，还是久拖未决的战场局势，都未能让冲突方真正坐到谈判桌的两端，严肃地探讨如何停火止战、实现持久和平。

本报告将主要探讨美欧在人工智能领域政策协调的背景、政策合作路线图、分歧以及相关启示。

归根结底，欧洲面临的将是对外战略上更为矛盾的美国，能否从欧洲自身利益出发，在不同议题上实施对盟友的区隔化处理将考验欧洲智慧。

本报告重点梳理了乌克兰危机背景下德国能源政策的调整，并对其前景加以展望。

这两方面的内容集中体现在文件对俄观和对华观的历史性转折。

在俄乌危机影响下，北约必须考虑欧洲对当前地缘政治安全的强烈需求，文件更可能将俄罗斯定位为“最重要、最直接的威胁”，同时也极可能将中国定位为对同盟“价值观、利益、安全等方面的挑战”。

对华政策在当前拜登政府对外战略中的地位可见一斑。

美国执意推行逆全球化潮流的“倡议”，打造“脱钩”“断链”的小圈子，无益于亚太地区经济发展，也不利于世界经济秩序稳定。

俄乌冲突爆发后，不少学者都在讨论欧洲、美国对中国战略认知的变化，认为无论是欧洲还是美国，把中国定位为“体系性对手”或者“战略竞争者”的趋势似乎更加明显。那么，中国对欧洲的战略认知是什么呢？近两年或者俄乌危机出现后，中国对欧认知有没有变化呢？

俄乌冲突重塑了拜登政府的对俄政策。如何评估这种政策调整？这种调整对欧洲和中国又有什么影响？

持续演进的俄乌冲突及其相关事态发展引发大国力量对比和彼此关系之变，也将深刻塑造相关国家的对外战略。美国在冲突期间表现格外活跃，前不久拜登通过任期内第三次访欧强调美国对欧洲的重视和关注，同时借助军事援助、经济制裁等手段介入，希望局势朝着有利于美国的方向发展。

2022年3月24日，北约、七国集团和欧盟史无前例地在同一天召开峰会。会后美国总统拜登与欧盟委员会主席冯德莱恩在布鲁塞尔宣布成立能源安全联合工作组，双方旨在通过多样化欧洲天然气供应来源和能源品类，摆脱对俄罗斯化石燃料的依赖，加强欧洲能源安全。

新冠疫情和最近的地缘政治变动如何揭示了高技术领域供应链的脆弱性？这些领域内的供应链弹性将如何影响战略竞争？希望保证获得高科技产品的国家，美国、欧洲、中国和其他获取高科技产品的国家的意图何在？合作空间在何处？志同道合的伙伴国家又有哪些合作空间？

这是东欧令人不安的一年。从波罗的海到黑海，一系列危机引发了人们的担忧：据估计，有10万名俄罗斯士兵在乌克兰边境附近集结，2021年底俄罗斯领导层发出日益尖锐的言辞，这些危机彻底拉响了警报。12月时，总统弗拉基米尔·普京批评了乌克兰对讲俄语的人的歧视，并表示“发生在顿巴斯的事情……看起来确实像种族灭绝，国防部长谢尔盖·绍伊古则声称在乌克兰的美国雇佣兵正计划发动化学袭击。圣诞节前，俄罗斯政府提交了分别与美国和北约缔结的两项新安全条约的草案。

西方撤离阿富汗带来哪些地缘政治影响？阿富汗面临怎样的前途？在参与阿富汗局势20年后，美国及其伙伴应该从中吸取哪些教训？美国撤离阿富汗的决定对其未来在中东地区的角色有何影响？而这对欧洲意味着什么，对欧洲邻近地区的跨大西洋分工又意味着什么？

从这个意义上说，一系列危机导致的某种“群体性无助”正在出现。2021年6月发布的《慕尼黑安全指数2021》报告中最引人注目的事实之一是：在将世界上最强大国家（美国、中国和俄罗斯）的受访者与其他国家的受访者进行比较时，我们可以观察到“做好准备”（“preparedness”）的总体水平存在显著差异。特别是在接受调查的欧洲七国集团成员国中，我们惊讶地发现，民众对风险的担忧程度如此之高，认为他们的国家没有准备好应对一系列风险。