清华大学战略与安全研究中心 -人工智能与国际安全项目

2024-07-08 |

未来，各国应在求同存异、相互尊重的基础上，打破国家之间、机构之间、学科之间的壁垒，让市场规则在算力、数据、算法的全球配置中发挥基础作用，通过国际合作来应对由任何单一国家都难以应对的共同风险，确保全球人工智能人才、资本、技术要素的自由流通以及公平、非歧视的市场准入，构建公正有效的人工智能全球治理体系。

2024-06-24 |

中美人工智能领域合作的机遇与挑战

人工智能技术既是机遇也是风险。中美对人工智能技术的风险与机遇认知存在差异，但在确保技术可靠、避免算法歧视、改善民生等方面存在共性与合作空间。中美人工智能合作面临来自技术本身与地缘政治博弈带来的挑战。未来，两国应针对人工智能问题搭建稳定、可持续的沟通渠道，在对话与实践中管控风险、扩大共识。

2024-06-20 |

鲁传颖：人工智能的安全风险及治理模式探索

这种有别于传统模式的治理思路不仅为破解人工智能的不确定性安全难题和提升治理能力提供了有效方案，还进一步为创建普遍、公平、合理的人工智能全球治理机制提供了契机，是解决人工智能安全问题的良方。

2024-06-07 |

中美人工智能对话需要更多利益攸关方

只有吸纳多元利益主体，深化国际合作，中美两国才能引领构建稳健、安全且道德的人工智能治理框架，并惠及世界。

2024-05-28 |

鲁传颖：全球人工智能治理的目标、挑战与中国方案

作为人工智能技术大国，中国及时提出《全球人工智能治理倡议》，为全球人工智能治理提供了切实可行的方案。

2024-05-23 |

策略与力量：商业主体在人工智能军事化进程中的作用及影响

国家需要根据自身的实际情况，调整与商业主体之间的关系，在弥补传统国防工业系统中的短板、激发军事系统活力的同时，引导商业战略与国家安全战略二者和谐互动，共同为负责任的人工智能军事应用做出贡献。

2024-04-17 |

中美人工智能二轨对话的发展和机遇

我们希望通过回顾清华大学战略与安全研究中心与美国布鲁金斯学会举行的“中美人工智能与国际安全”二轨对话，为中美之间人工智能领域的二轨对话和即将开启的中美人工智能政府间对话提供参考。

2024-03-27 |

鲁传颖：欧盟推出全球首部AI法案，会形成效应还是陷阱？

2024-03-07 |

鲁传颖：客观评估中美 AI 发展为何如此重要

只有依据自身利益制定独立于美国的科技政策，欧洲才能真正建立起自己所追求的技术主权。不过，美国显然还会不断从外交、安全等方面向欧洲施压，进而成为中欧加强人工智能合作的障碍。对此，中欧双方都应加以提防并探索更多双赢合作。

2024-02-08 |

鲁传颖｜人工智能：一项战略性技术的应用及治理

人工智能技术是引领全球科技革命和产业变革的战略性技术，正在重塑人们对国家安全、经济与社会发展的理解。快速发展中的人工智能也隐藏着一定的不确定性，可能会引发社会安全风险，甚至带来国家之间的竞争冲突升级。当前，人工智能的发展已经成为推动国际体系转变、影响国际关系走向的关键技术力量，我们需要从战略高度来看待人工智能的作用，充分认识其可能带来的机遇和风险，并从技术、应用、治理和规则等层面全方位加大对人工智能的投入。

2024-02-02 |

孙成昊、刘源：中美应如何推动人工智能对话与合作

中美从意愿和能力上具备合作条件，但在人工智能发展理念、价值观、与技术合作的捆绑、法律等方面仍存在分歧，亟需通过一轨和二轨对话加强沟通，为合作提供基础。

2023-12-14 |

人工智能国际治理与“不确定性”

本文的研究目标是从超越技术的视角，深入分析人工智能的“不确定性”可能会给国际关系带来何种影响，思考如何推动更广泛的政策建议和规范措施，以促进人工智能的可持续发展和最大化其有益于社会进步的潜力。