清华大学战略与安全研究中心-研究成果

国际战略与安全动态

« 1... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 »

疫情海外信息专报72

6月1日，CSIS美国战略与国际问题研究中心负责欧洲、欧亚和北极事务的资深副主管、欧洲项目主任希瑟·康利（Heather A. Conley）发表题为《英国对华为政策大转变》的文章，认为英国约翰逊政府近期在华为政策上的180度转变，原因有三：一是做出这个决定的时机正好与中国的疫情应对态势重合。
疫情海外信息专报71

《纽约时报》网站6月1日发表大卫·桑格（David E. Sanger）、埃里克·施密特（Eric Schmitt）和黄安伟（Edward Wong）的联名文章《伴随着病毒的困扰，竞争对手考验美国的实力极限》。文章认为，冠状病毒可能已经改变了几乎所有的事情，但它并没有改变一点：
疫情海外信息专报70

5月29日，卡内基国际和平基金会高级研究员耶勒特·布兰克（Jarrett Blanc）发表评论文章《让美国外交官而不是法官来处理中国问题》。文章称，目前一大批美国立法者希望解除中国的主权豁免权，同时提出了对中国的其他强硬提案。但这些提案多是表面功夫，缺乏对美中关系的认真分析。
疫情海外信息专报69

5月29日，《外交学人》杂志网站发表史汀生中心日本项目主任辰己由纪（Yuki Tatsumi）和访问学者佐藤吉美（Yoshimitsu Sato）的文章《疫情对美日同盟意味着什么》。文章指出，美国海军不断出现的病例进一步证明了病毒无区别感染的特征，也意味着全球军队都面临着病毒的挑战。一方面，以集体行动为主的军队无法采取隔离措施以控制病毒传播；另一方面军队在这类事件中又往往首当其冲。
疫情海外信息专报68

5月26日，卡内基国际和平基金会发表其欧洲高级研究员朱迪·邓普西（Judy Dempsey）题为《新冠病毒必须推动欧洲拯救多边主义》的文章。文章称，全球新冠病毒大流行之际，欧盟的两个最大成员国，法国和德国，以及欧洲中央银行和欧盟委员会，正在向复苏计划注资数十亿欧元。然而，仅仅是财政援助并不足以使欧洲为未来做好准备。
疫情海外信息专报67

5月24日，香港《南华早报》刊发题为《“十四五”规划将重点摆脱对美国脱钩威胁的依赖》的文章。文章重点关注了仍在编制中、且明年才会最终发布的“十四五”规划纲要草案，并分析在当下的国际环境中，中国将如何设定2021年至2025年的生存与发展目标。文章认为，随着美中之间的分歧越来越大，中国制订的2021-2025年政策蓝图必将根据这一局势的变化而转变。
疫情海外信息专报66

5月20日，联合早报网站发表东京大学教授川岛真的评论文章《疫情动摇新型大国关系框架》。文章认为，疫情之下，中国的对外政策发生了新转变，打着“团结合作”和“援助外交”的旗号，却做出不少改变现状的举动。第一，继续发射北斗卫星，为“一带一路”沿线提供通信基础设施。第二，在南海设立新的行政区，并与周边国家发生新摩擦。
疫情海外信息专报65

5月21日，卡内基国际和平基金会官网刊发其高级研究员亚伦·米勒（Aaron David Miller）和理查德·索科尔斯基（Richard Sokolsky）的评论文章《美国与新世界混乱：撤离主导地位》。文章称，疫情后国际关系的基本格局不可能发生好转，疫情加深了既有趋势，世界朝着更具竞争性和更低全球化程度发展。
疫情海外信息专报64

5月21日，美国白宫网站发布《美国对中国战略方针》。文件称，为应对中国挑战，保护美核心国家利益，美政府重新评估了美诸多战略优势和劣势，以及对更大双边摩擦的容忍度。文件提出以“有原则的现实主义”（principled realism）指导对华政策，并提出对华采取竞争策略的主要目标，一是提高美机构、盟友和伙伴的应变能力，以应对中国带来的挑战；二是迫使中国政府停止或减少有损美及其盟国和伙伴核心国家利益的行动。
国际战略与安全研究动态 | 总第82期

中国疫情外交与当地现实存在冲突。疫情暴发后，中国政府、非政府组织与企业向许多国家捐赠了医疗物资，用于对抗疫情，但南亚、东南亚、欧洲到非洲各国却并未因此显现出太多亲华的转向，而是从很大程度上延续了疫情前的对华态度。以马来西亚为例，中国援助的医疗物资质量不过关，以及中国疫情期间在南海进行的军事活动都给两国关系蒙上阴影。
疫情海外信息专报63

5月18日，布鲁金斯学会网站刊登了一期名为《不要指望通过起诉中国获得新冠病毒赔偿》的播客，主讲嘉宾为耶鲁法学院蔡中曾中国中心执行董事，布鲁金斯大学高级研究员罗伯特·威廉姆斯（Robert Williams）。威廉姆斯表示，在美国法院起诉中国的主要障碍是主权豁免这一法律原则，即一个国家政府或其机构不能在另一个国家的法院提起诉讼。
疫情海外信息专报62

5月15日，《洛杉矶时报》发表题目为《可以在美国起诉中国并要求其为新冠病毒作出赔偿吗？法律专家说不》的文章。文章认为，美国意将冠状病毒造成的巨大损失归咎于中国，并在美国法院起诉北京要求其赔偿数万亿美元损失的努力几乎肯定会失败，原因在于，1976年的《外国主权豁免法》指出：“除少数例外，外国应不受美国和各州法院的管辖权。”
疫情海外信息专报61

5月17日，《经济学人》发表社评《美中将敌意带进了世卫组织》。文章认为，此次世卫大会影响力前所未有，但美中地缘冲突极大分散了各国遏制疫情扩散的注意力和努力。其一，美国指责世卫组织过于偏袒中国，未能对中国疫情进行全面调查，并威胁对其永远断供。而中国也指责疫情是由美国士兵带到武汉，并批评美国防疫工作的失败。
疫情海外信息专报60

5月17日，《华尔街日报》撰文分析了即将于5月19日举行的世卫大会上各国可能提出的疫情追责提案。以澳大利亚为首的部分国家可能会提出对中国严格调查的方案，同时会要求世卫组织改革，使其具有超脱于主权国家外之的疫情知情权和调查权。以欧盟为首的欧洲国家则会提出另一项方案，重点审查世卫组织在疫情早期的工作情况，避开讨论对中国追责的问题，以降低中国可能带来的压力。
疫情外海信息专报59

5月14日，路透社发表分析文章《疫情危及美中经贸第一阶段协议落实，“买”与“卖”都面临考验》。文章称，疫情危及美中第一阶段贸易协议中的采购落实进度，同时考验中国购买需求和美国供应能力。其中，中方对美能源产品的采购压力最大，农产品的后续购买压力较小，美对华服务业出口难度较大。
疫情海外信息专报58

5月13日，《华盛顿邮报》发表其专栏评论家马克·赛森（Marc A. Thiessen）题为《特朗普政府对中国的指责是错误的》的报道称，“否认主义”一直是特朗普应对新冠肺炎疫情的核心，特及其支持者否认和歪曲事实，将美应对疫情不力的责任转嫁给中国。美应意识到，要保护美国人的健康，首先应解决好国内存在的问题。
疫情海外信息专报57

5月5日，美国《纽约时报》网站发表该报专栏作家托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）题为《让美国再次免疫》的文章。文章认为，抗击疫情有三种策略。1、瑞典采取的部分封锁方法，保护最脆弱的群体，让最健康的群体以自然方式被感染、康复，并产生所谓的“群体免疫”。
疫情海外信息专报56

5月11日，拜登在《华盛顿邮报》发表评论文章，批评特朗普应对疫情的策略幼稚且错误，不仅未能团结全国力量加强公共卫生应对措施，也没有让那些需要帮助的人获得经济救助，反而频频转嫁责任，使美国愈加分化，其目的是要丑化民主党而美化共和党——将民主党人塑造成灾难预言家，将共和党塑造成试图解放经济的自由战士。
疫情海外信息专报55

5月8日，英国《卫报》刊登了一篇澳大利亚前总理陆克文的署名文章，标题为《默多克传媒报道“中国人造病毒”阴谋论的唯一目的：让特朗普当选》。上周，传媒大亨默多克旗下的澳大利亚媒体《每日电讯报》的一篇报道，援引一份从“西方政府”获得的15页调查文件，自称有能够问责中国的证据。
疫情海外信息专报54

布鲁金斯学会发布5月政策简报《现代悲剧？美中关系与新冠疫情》，呼吁美中停止相互指责，合作抗疫。简报指出，2020年的美中关系现实已经导致太平洋两岸最初抗疫的失误，由于信任缺失，政治和心理的不安全感导致双方进入口水战，而忽视了合作抗疫的紧迫性。

« 1... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 »