清华大学战略与安全研究中心 -研究成果

2026-03-23 |

战略与安全

在全球化深入发展和数字经济浪潮澎湃的新时代背景下，中国正以前所未有的决心推动高水平对外开放。近期，国家网信办等11部门出台的《关于提升境外人员入境数字化服务便利性的实施意见》（以下简称《实施意见》），正是这一战略导向下的关键举措。该政策旨在通过系统性提升数字服务能级，优化境外人员入境体验，不仅直接回应了现实需求，更深层次地服务于我国信息化发展和新发展格局构建，是统筹发展和安全、以数字化驱动制度型开放的重要实践。

2026-03-23 |

战略与安全

多国专家纵论全球秩序转折：在不确定性中重塑安全与治理框架

“特朗普总统有很强烈的愿望访华，我认为他正在为中东问题降温寻找初步的解决方案。”3月20日，在北京出席第八届国际战略与安全论坛的耶鲁大学法学院蔡中曾中国中心高级研究员董云裳（Susan Thornton）在回答澎湃新闻记者有关中东冲突对中美关系影响的提问时，作出上述表示。

2026-03-17 |

战略与安全

王缉思：伊朗这些年到底发生了什么

近日，伊朗再次以一种极端而熟悉的方式进入世界新闻的中心。导弹划过、旅客滞留，与此同时，伊朗多名关键领袖遇害的消息层出不穷，伤亡人数逐日递增，世界的神经被不断搅动。

2026-03-17 |

战略与安全

功能性技术伙伴关系：大国竞争背景下的美印合作及其局限

在第四次科技革命与大国竞争加剧的双重背景下，技术已成为驱动国际关系演进的核心变量。美印两国均视中国为技术领域的主要对手，技术合作成为美印关系发展的重要维度。2025年2月，印度总理莫迪访美期间，美印两国发布联合声明并启动“美印COMPACT”倡议（促进军事合作机会，加速商业和技术发展），该倡议广泛涉及人工智能、半导体、量子等前沿领域，并深度整合了两国政府、私营部门与学术界的力量。作为非条约盟国，美印两国在缺乏明确安全承诺和制度化义务的情况下，却在关键技术领域形成了紧密合作。这引发以下学术思考：在缺乏传统同盟纽带的情况下，美印何以能在多个关键技术领域形成较紧密的合作？两国通过何种机制与路径推进技术合作议程？这一合作面临哪些结构性约束与制度性局限？

2026-03-16 |

中美关系

达巍：中国不会也无意填补美国留下的“真空”

全球秩序震荡、大国关系重塑之际，一个问题再次进入国际舆论视野：中美是否会被推向某种“中美共治（G2）”的角色？随着中美之间高层互动频率上升，这一讨论再度升温。

2026-03-16 |

南海问题

胡波：人工智能时代的海军与海权

至少对于海军和海权而言，人工智能的影响必然是革命性的，它的大爆发不亚于开启新的大航海时代,其将直接改变海军的组织、条令、政策和行动的游戏规则，也将大幅提高海战场对抗的速度以及广度。

2026-03-12 | 美国研究

美国研究

安刚：新帝国主义与国际秩序的哀歌

2026年2月28日，美国联合以色列，发动对伊朗的军事打击，当天就夺取了正在官邸召集会议的伊朗精神领袖哈梅内伊及一众军政高官的生命。

2026-03-12 | 美国研究

美国研究

刁大明：“新门罗主义”彻底暴露了美国的霸权本质

2026年新年伊始，关口对委内拉的一系列动作一一实海军事打击，强行控制总统马杜罗夫妇，宣称将“窝理”妥内瑞拉、控制委内瑞拉石油资德走向，严重违反口际法和国际关系基本准则，向世异展示了"新门罗主义”的需道逻幅和强权高色.

2026-03-11 | 美国研究

美国研究

文晶：美伊冲突爆发，美国中东战略是否转向？

2月28日，美国与伊朗的第三轮谈判刚刚落幕，双方商定下一轮维也纳谈判中将聚焦技术性议题。正当国际社会对美伊达成新协议方案仍抱有期待之际，局势骤然升级。美国和以色列同步对伊朗发起代号为“史诗怒火”与“咆哮雄狮”的大规模军事行动。

2026-03-11 | 美国研究

美国研究

樊吉社 | 美国外交战略调整：“改造世界”与 “美国优先”

在冷战结束至今的30多年中，美国外交战略的发展演变大致可分为“改造世界”和“美国优先”两个阶段。美国外交行为的这种颠覆性转变有国际和国内两个层面的根源。在国际层面，全球反恐战争的战略失误消耗了巨量资源，让美国付出了沉重的政治和经济代价，严重损害了美国的国家形象尤其是软实力，导致美国错失解决国内问题的机遇;经济全球化对美国国内造成反噬，加剧了制造业空心化和阶层分化，中低收入群体成为“失意者”。

2026-03-10 | 美国研究

美国研究

胡波：美军快打快撤藏着大问题

特朗普政府对伊朗、委内瑞拉等国的快打快撤式军事行动，看似来势汹汹，实为“捏软柿子”的投机之举。这种弃责于后、施暴于前的做法，既无力应对大国竞争，更以粗暴干涉践踏国际法，最终必将反噬美国自身的霸权道义与规则根基。

2026-03-10 |

中美关系

重新校准中美关系，何不争此朝夕？

近日，约翰斯·霍普金斯大学高级国际问题研究院（SAIS）荣休教授、外交政策研究所高级研究员戴维·兰普顿（David M. Lampton）与清华大学战略与安全研究中心学术委员，北京大学国际关系学院教授、国际战略研究院创始院长王缉思共同于美国《外交事务》（Foreign Affairs）撰文，结合历史亲历与现实观察，认为当下中美两国迎来关系再校准的脆弱窗口期。2025年釜山会晤释放缓和信号，两国民意亦显现求稳倾向，而台湾问题成为破局关键。本文立足多极化现实，为中美构建新型正常化关系提出务实路径，呼吁双方抓住契机，以实际行动化解敌意、重建互信。

2026-03-09 | 美国研究

美国研究

刁大明：美国在重建欧洲安全秩序中的角色及其影响

在俄乌冲突持续牵动欧洲安全秩序的大背景下，美国总统特朗普的回归及其带来的美国角色重塑与对外政策调整，必然影响欧洲安全秩序的重建。特朗普再次执政以来的美国，在对外政策特别是对欧洲安全以及美欧关系上展现出不同的认知与理念，表现为鲜明的“美国优先”倾向与对所谓“多极世界”的塑造，倾向于大国协调并将欧洲视为有偿提供防务服务的“客户”，为确保自身利益最大化而与欧洲争利，并宣称必须纠正欧洲“文明消亡”的前景。

2026-03-06 | 美国研究

美国研究

黄仁伟：特朗普政府《国家安全战略》解读与展望

]2025年12月4日，特朗普政府发布新版《国家安全战略》报告(以下简称“报告”)，对美国对外政策和全球战略重心做出重大调整。报告展现出战略收缩、西半球优先以及对华政策的矛盾性。围绕报告，国内学界也迅速展开讨论。讨论主要聚焦新版报告是否真的预示着美国的战略收缩?强调“美国优先”和打造“西半球堡垒”是否预示着美国放弃其维护全球霸权和大国竞争的战略取向?美国国内是否存在支持这一报告的两党共识?

2026-03-04 | 美国研究

美国研究

文晶：美伊谈判历史根源、现状和前景

2月6日，美国与伊朗在阿曼首都马斯喀特举行间接谈判。美国方面由中东问题特使威特科夫以及特朗普女婿库什纳领衔，伊朗方面由外长阿拉格齐带队。耐人寻味的是，与以往谈判不同，美军在中东地区级别最高的军事指挥官中央司令部司令库珀作为美军代表团成员参与谈判。美伊阿曼谈判为何备受关注，美伊围绕核问题的历史根源是什么，谈判前景怎么样？本文尝试做出解答。

2026-03-04 |

战略与安全

孙成昊：在慕安会感受西方裂变

今年我再次受邀来到慕尼黑安全会议，弥漫在会场内外的秩序焦虑感扑面而来。与去年在慕安会所感受到的欧美温差不同，2026年年初的慕安会更像是一场关于国际秩序未来走向的集体困惑，比如，欧美还能否维持共识？还能否继续塑造世界？多极化时代又将以何种形态到来？

2026-03-04 | 美国研究

美国研究

赵明昊：“唐罗主义”与美国在西半球的霸权重塑

2025年12月初，美国发布《国家安全战略》报告，宣扬所谓“门罗主义的特朗普推论”，称将恢复美国在西半球的主导地位，确保美国控制该地区的战略资源，拓展美国与相关国家之间的军事关系，削弱其他对手国家在西半球的影响力。2026年1月初，美国对委内瑞拉发动军事袭击，并将该国总统马杜罗及其夫人从首都加拉加斯“抓捕”，后送至纽约接受“审判”。恰在1990年1月，入侵巴拿马的美军同样以“贩毒”为名抓捕了当时该国最高领导人诺列加。

2026-03-03 |

战略与安全

肖茜 | 算法时代的慕安会：当AI安全遇上欧洲战略自主

如果说，过去的慕安会讨论的是坦克、导弹与联盟承诺，那么2026年慕尼黑安全会议新增的关键词则是模型、算力与芯片。今年慕安会的变化表明，欧洲正试图在规则之外补强能力，在合作之外强化自主。

2026-03-03 |

战略与安全

余翔：国际秩序正经历一场昂贵的“再定价”

清华大学战略与安全研究中心特约专家、中国论坛特约专家，中国社会科学院美国研究所美国经济问题学者余翔撰文指出，我们正进入一个财政、金融与安全成本系统性上升的“高成本时代”。合作的本质已发生异变——它不再仅仅是愿景的达成，而是一场以风险管理为底线的博弈。面对美国“风险逻辑”下的选择性脱钩，中国手中最有力的筹码，是超大规模市场与完整产业链结成的韧性网。余翔认为，通过持续输出制度化的确定性，中国将在全球秩序重组的棋局中，变得更为主动。

2026-03-03 |

战略与安全

区域国别学视角下中国的全球治理实践及其自主知识体系构建

在世界百年未有之大变局和全球治理体系深度调整的背景下，中国以人类命运共同体和四大全球倡议为引领，日益成为全球治理的重要参与者和引领者。如何在此基础上构建与之匹配的全球治理自主知识体系，是当前中国哲学社会科学面临的重大课题。本文以区域国别学为核心视角，提出并回应“为何以及如何在区域国别学框架内构建中国全球治理自主知识体系”的问题。中国在全球治理领域的实践脉络与制度布局中，以人类命运共同体和四大全球倡议为支撑的实践体系已初具规模，但在知行合一的行动与知识框架中仍存在结构性张力。区域国别学作为交叉学科门类下的一级学科，具有“大国之学、交叉之学、在地之学、实践之学、育人之学”等属性，在承接和推动全球治理自主知识体系构建中具有鲜明的学科优势。本文勾勒出区域国别学视角下全球治理自主知识体系的基本框架与推进路径，即如何坚持“两个结合”、推进全球治理自主知识体系建设，明确研究对象与问题，强化本体论、知识论与方法论意识，提炼基本原理，统合案例经验。

2026-03-02 |

战略与安全

薛澜：“中国速度”点亮世界AI版图

人工智能（AI）企业密集登陆资本市场，胰腺癌筛查AI模型引外媒关注，国产算力底座训练模型登顶国际开源榜……近段时间以来，AI热点新闻持续刷屏，演绎“日日新，又日新”的中国创新故事。