清华大学战略与安全研究中心 -研究成果

2026-08-07 |

战略与安全

7月7日，清华大学战略与安全研究中心副研究员孙成昊在中国国际电视台（CGTN）英文网站专栏发表题为Is NATO Entering an Era of Transactional Alliance Politics?（《北约是否正进入“交易式同盟”时代？》）的评论文章。文章结合2026年北约安卡拉峰会召开背景，围绕北约内部运行逻辑的新变化以及跨大西洋关系的发展趋势展开分析，提出北约正在由传统的价值型联盟逐步向更加注重成本、责任和利益交换的“交易式同盟”（transactional alliance）演变，这一变化将深刻影响未来跨大西洋安全合作及国际安全格局的发展。

2026-08-05 |

战略与安全

王从越｜美俄关系世纪回望：相互牵引的“双子星”

领导人之间的个人互动或许能够暂时改变政策氛围，却难以撼动历史记忆、安全困境、国家认同与秩序观念所构成的深层结构。从并肩抗击法西斯，到冷战长期对峙；从苏联解体后的短暂靠近，到乌克兰危机后的全面对抗，美俄关系始终在合作与竞争之间反复摆动。值美国建国250周年之际，本文回望两国百年纠葛，试图揭示大国领导人互动与政策变化背后，两个大国围绕自身历史使命、战略安全与世界秩序塑造权展开长期博弈的根源。

2026-07-29 |

陈琪：“万国来朝”的美国，为何越来越像一个收费站？

1630年春，阿贝拉号载着一批英国清教徒驶向北美。此行的领导者约翰·温斯洛普并非牧师，而是一名律师，后来多次出任马萨诸塞湾殖民地总督。在启程前后留下的《基督教仁爱的典范》中，他告诫同行者：“我们将如同一座山巅之城，所有人的目光都注视着我们。”这句话后来被反复征引，成为“美国例外论”最著名的象征之一。但在原来的语境中，它首先不是一份优越宣言，而是一则严厉警告：一个自称承担使命的共同体，必须团结、自律并忠于承诺，否则必在世人面前可悲地失败。责任先于荣耀，这是“山巅之城”最初的含义。

2026-07-27 |

肖茜：未来全球AI治理要管控风险，更要创造机会

7月17日，2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议在上海开幕。清华大学战略与安全研究中心副主任、清华大学人工智能国际治理研究院副院长肖茜在会议期间接受新华网采访，她认为，当前全球AI发展机遇与风险并存，需秉持平衡务实的治理理念，坚持开放合作、强化能力建设，推动人工智能实现普惠、安全、可持续的全球化发展。

2026-07-27 |

孙成昊 | 安卡拉峰会之后：北约进入3.0时代？

安卡拉峰会表明，北约正在从依靠共同价值和美国兜底的传统联盟，转向更加重视能力、责任和交易的“北约3.0”。这一转型未必使北约更团结，却可能使其在军事上更有效；未必消除欧美分歧，却会让双方的相互依赖以新的方式延续。

2026-07-22 |

薛澜：全球视野下的人工智能治理

人工智能飞速迭代，从单一技术工具演变为重塑社会、经济与全球格局的系统性力量，技术创新与风险治理已然密不可分。当下，全球人工智能的发展步入平台化、智能体演进的新阶段，各类潜在风险不断显现，而国际治理体系却呈现碎片化、地缘博弈加剧等困境。针对此问题，薛澜教授立足全球视野，剖析人工智能技术生态的变革，梳理治理的理论框架、核心功能，直面全球治理现存难题，并探寻未来的发展路径。

2026-07-20 |

肖茜：推动全球人工智能治理从理念走向行动

2026-07-06 |

文晶｜夏季达沃斯观察：为何中东将成为全球规模化创新的重要场域？

作为长期关注美国和中东区域的学者，近十年来我基本已经跑遍了中东，尤其是海湾国家。如果一年前有人问我中东在全球格局中的核心定位，我的回答多半仍围绕能源、地缘政治与安全展开。但在今年的夏季达沃斯论坛上，我的认知在发生一些变化。

2026-07-03 |

战略与安全

中国内外统筹模式与全球倡议实践

中国在发展过程中形成了有机贯通和协同推进内部发展诉求、外部环境塑造与国际责任履行的内外统筹模式。内外统筹是中国长期坚持和贯彻的长治久安之道。新时代以来，中国的内外统筹模式更趋成熟和完善，并且形成了稳定、有效、可持续的运行机制。中国倡导的构建人类命运共同体，提出的全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议，是新形势下内外统筹模式在对外战略方面的创新实践和发展，是习近平外交思想与中国特色大国外交的鲜明标识，与内外统筹模式形成互构关系。未来我们要继续坚持内外统筹战略导向，稳步推进中国特色大国外交，推动落实四大全球倡议，为构建人类命运共同体作出中国贡献。

2026-07-03 |

中美关系

孙成昊 | 超越竞争：建设性战略稳定的逻辑

真正值得思考的问题并非“建设性战略稳定”是否完美，而是经历十余年的摩擦、竞争与危机之后，中美是否找到了一种比单纯强调竞争更符合现实需要的关系框架。

2026-07-02 |

美国研究

达巍 | 霸权终结与实力的重生：站在建国250周年节点上的美国

1930年前后，身陷囹圄的意大利思想家葛兰西在狱中写下了这样一段话：“危机的本质，恰恰在于旧的世界正在死去，而新的世界却迟迟无法诞生；在这种新旧交替的漫长空位期中，种种怪异的病态症状开始野蛮生长。”[①]时值建国250周年的美国，似乎正站在这样一个空位期中。借用葛兰西的说法，我们几乎每天都可以从媒体上读到美国的种种“怪异的病态症状”。在制度霸权层面，四十年来人们习以为常的所谓“美国治下的和平”（Pax Americana）的“旧世界”正在终结；而在国家实力层面，美国的兴衰尚难结论，“后美国时代”（Post-American Era）的“新世界”样貌仍然模糊不清。

2026-07-02 |

南海问题

胡波：美军南海军事活动呈现增减不一态势

2025年美军在南海各类军事活动呈现增减及强度不一的情况。未来，无论特朗普政府的战略如何调整，中东等其他热点方向的局势如何发展，南海所在的亚太地区仍然是美军最为重要的战略方向，美军会极力在南海及其周边地区维持存在。

2026-07-02 |

中美关系

周波：赫格塞思对华立场急转，释放何种信号？

清华大学战略与安全研究中心研究专员、中国论坛特约专家周波于6月6日在《南华早报》发表题为“皮特·赫格塞思在对华立场上的突然转变，是否反映了一个正在衰落的美国？”（Does Pete Hegseth's volte face on China reflect an America in decline）的评论文章。

2026-06-25 |

中美关系

张沱生：中美关系新变化的重大意义

中美关系的发展既面临机遇也面临挑战。至少在年内，特别是在两国元首近期还将举行三次会晤的情况下，双方面临的机遇大于挑战，中美关系有望继续向前发展。

2026-06-24 |

战略与安全

余翔：中东乱局之下，中国能源安全韧性从何而来

霍尔木兹海峡遭到伊朗和美国的实质性封锁后，所造成的风险迅速传导到国际油价、航运、保险和金融市场。美国能源信息署的最新分析显示，2024年经霍尔木兹海峡运输的油气规模相当于全球石油和石油产品消费的约1/5，经此运输的全球液化天然气贸易大概也是这个比例，其中大部分流向亚洲市场。然而，当韩国、日本及东盟国家的经济和能源安全受到直接冲击时，中国却稳如泰山，至今没有释放战略石油储备，4至5月国内5500大卡动力煤长协价稳定在685～689元/吨，现货涨幅不到1%，显著低于国际市场（约20%），油气电力价格未现系统性波动，“中东一动荡，中国能源安全立刻被动承压”的逻辑被进一步改写。原因何在？启发何在？

2026-06-23 |

战略与安全

肖茜：美国的开放悖论与中美人文交流新窗口

中美元首北京会晤同意构建“建设性战略稳定关系”，为今后三年乃至更长时间的中美关系良性发展作出战略指引。

2026-06-18 |

战略与安全

孙成昊：中欧关系是否来到临界点？

真正的问题不在于中欧是否有分歧，而是双方能否在跨过“临界点”之前建立足够的沟通机制并强化双边信任，将竞争控制在可管理的范围内。否则，欧洲当前关于“中国冲击”“经济安全”和“体制性竞争”的讨论，未来就可能固化为中欧间的战略对抗逻辑。

2026-06-16 |

战略与安全

樊吉社 | 全球治理倡议：改革完善全球治理体系的中国方案

2025年9月1日，习近平总书记在“上海合作组织+”会议上郑重提出全球治理倡议，这是继全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议之后，习近平总书记提出的第四个全球倡议，为破解“世界怎么了，我们怎么办”之问进一步贡献中国智慧、提出中国方案。

2026-06-12 |

战略与安全

姚锦祥：本轮美以伊冲突对中东、世界和中国的影响研讨会暨第三十一期“北阁沙龙”综述

4月24日下午，“本轮美以伊冲突对中东、世界和中国的影响”研讨会暨第三十一期“北阁沙龙”在北京大学北阁召开。现将会议主要观点综述如下。

2026-06-11 |

中美关系

中美如何共筑“建设性战略稳定关系”

2026年5月13日至14日，中美两国元首在北京会晤，双方同意推动构建“建设性战略稳定关系”。这一表述的提出，是此次会晤最重要的成果之一，不仅为未来一段时期中美关系的发展提供了方向，也表明双方在经历多轮摩擦之后，正在就如何认识和处理彼此关系形成新的战略共识。

2026-06-09 |

中美关系

顾宾：为什么中国必须拒绝特朗普的“G2”（两国集团）叙事

近日，清华大学战略与安全研究中心中国论坛特约专家，北京外国语大学法学院副教授顾宾于《思想中国》（Think China）发表文章《为什么中国必须拒绝特朗普的“G2”（两国集团）叙事》。文章提出，国际社会正在积极适应没有美国参与的多边主义模式，中国应拒绝被卷入特定的“G2”叙事，以更加符合当今世界多边化发展的态势与需求。