清华大学战略与安全研究中心 -研究成果

2020-11-16 |

中美关系

章百家：战略竞争关系下，中美两国秉持不同目标

2020年11月13日，应中国发展研究基金会邀请，清华大学战略与安全研究中心学术委员、原中央党史研究室副主任章百家以线上形式出席“中国发展高层论坛2020年会”，并在经济峰会“后2020时代的中美关系”单元发言。

2020-11-13 |

中美关系

傅莹：未来中美需要构建“竞合”关系

傅莹表示，过去四年中美关系受到严重损害，两国社会氛围对彼此都相当负面。但如双方因误判而走向冲突，那将是历史性悲剧。傅莹认为，中美之间即便竞争不可避免也应是可控的，协调与合作仍应是主导面。两国应努力进入一个稳定的“竞合关系”阶段，认真对待和努力解决彼此关切的问题。傅莹谈到双方应在经济和科技、政治和安全以及全球事务领域寻求对话与合作，确定合作的原则和方式。

2020-11-12 |

战略与安全

姚锦祥：东地中海资源争夺背后的地缘博弈

近日，土耳其再次延长其在东地中海的勘探作业时间，引发希腊等周边国家不满，再次将这一地区地缘博弈带到了国际舆论前沿。今年以来，中东地区秩序深度调整，其中最具代表性的就是土耳其的积极外交及围绕穆兄会的斗争，这将对后疫情时代的中东带来重要影响。

2020-11-12 |

战略与安全

傅莹：合作还是分裂？——后疫情时代的全球化

2020年11月10日，应北京大学国际战略研究院邀请，清华大学战略与安全研究中心主任傅莹以线上形式出席第七届北阁对话并发言。中国前国务委员戴秉国、澳大利亚前总理陆克文、美国前助理国防部长约瑟夫·奈、英国前外交大臣大卫·米利班德、印度前国家安全顾问希夫尚卡尔·梅农、埃及前外长纳比尔·法赫米、日本前外相川口顺子等多国前政要和全球多家智库学者发言并参加讨论。

2020-11-10 |

中美关系

傅莹：大部分国家不愿中美撕裂世界

2020年11月7日，《联合早报》刊登题为《傅莹：大部分国家不愿中美撕裂世界》的报道文章。清华大学战略与安全研究中心主任、中国前副外长傅莹说，谁当选美国总统对中美关系发展可能有一些影响，但拉拢其他国家搞对立的时代已经过去，中美都应该避免这种做法。以下为报道全文：

2020-11-06 |

战略与安全

陈琪夏方波：民族主义政权与伊斯兰政党的盛衰：以印度尼西亚为例

民主转型之后，印尼伊斯兰政党依靠深厚的宗教资源嵌入印尼国家意识形态和政治竞争的核心地带，但伊斯兰政党的发展呈现出三种不同的方向路径。从印尼政治互动的历史过程来看，伊斯兰政党的意识形态对其组织结构和行为有着深远的影响。在政教关系发生变化的关键节点上，伊斯兰政党的策略选择具有内在的路径依赖效应，导致伊斯兰政党组织韧性发生显著分化，温和派伊斯兰政党和组织把持了国家的宗教资源和政治合法性，抑制了伊斯兰极端派民粹主义的蔓延，有助于印尼民主制度的稳定。

2020-11-05 |

南海问题

傅莹：坚持以多边主义思维推进海洋合作与治理

2020年11月5日，应中国南海研究院邀请，清华大学战略与安全研究中心主任傅莹出席在海口举办的首届“海洋合作与治理论坛”，并在开幕式上发表讲话。

2020-11-05 | 美国研究

美国研究

赵明昊：社会空前分裂下的美国“政治疫情”

自特朗普于2017年执政后，美国“大熔炉”的裂缝愈加明显，不同族群和不同价值观群体间出现的对立、分裂现象越来越严重，这已经是不争的事实。2017年8月美国弗吉尼亚州夏洛茨维尔“白人至上”骚乱引发的致命冲突震惊了美国，但那似乎并非终点，而只是起点。到今年5月非裔美国人弗洛伊德惨死事件引发全美范围的抗议、骚乱，再到疫情政治化处理导致的“失控状态”及大选中不择手段地相互挖丑、攻击，可以说美国社会进入了空前分裂。

2020-11-03 |

战略与安全

姚锦祥：太平洋战争时期日本的回教政策

本文从档案出发，探讨太平洋战争时期日本回教政策的动机及具体内涵。经考证得知，支配这一时期日本回教政策的有两股力量：一是外务省；一是陆军及大东亚省。前者主要关注中东方向，依托大日本回教协会积极对中东穆斯林国家开展无线电广播等宣传工作，培育其亲日立场，并借助“政策审议会”推动相关决策。后者更重视“共荣圈”内的穆斯林管理，一方面推动中国内部的汉回对立，并意图在西北构建独立的回教国家；另一方面，日本也大力推进东南亚穆斯林的宣抚工作，并成为其早期在东南亚迅速扩大战果的重要原因。总体来看，回教政策不仅是日本与德意串联、从西向包围英美苏的重要工具；也是其在东向推动构建“大东亚秩序”的核心政策之一，有必要深入研究。

2020-11-03 | 美国研究

美国研究

【美国大选观察】2020美国大选：变与不变

距离2020年美国总统大选投票日的时间已屈指可数。虽然11月3日当晚未必能揭晓结果，但最终获胜者将在未来一周内至少初见端倪。即便出现计票等争议，最晚也可在12月初给全世界一个清晰的答案。无论结果如何，2020年大选所引发的影响显然都意味着变化，但在变中发现不变，或许才是观察的全貌。

2020-10-31 | 美国研究

美国研究

刁大明：美国大选临近，如何观察？

选举总会有结果，但过程却都不同。所以从美国研究角度出发，考虑疫情、邮寄投票、投票率或者特朗普的机场造势等因素或现象可能带来的影响更有价值。面对着如此剧烈变化的美国，专门做选举的学者在预测意义上或许要比专门做美国的人看得更准。

2020-10-31 |

中美关系

陈琪：美大选结果几成定局，经贸关系在中美关系中发挥三重作用

民意调查和理论分析都是分析大的趋势，而不是小概率或偶然性事件。后边即使出现突发性事件而导致大选格局发生变化也不是民调出错，因为任何一项民调都预测不了一个偶然性事件。经历了2016年的选举，学术界和舆论界对美国总统选举的民调持怀疑态度的越来越多了。如果这次民调数据与最后大选结果之间太离谱，就更会导致“阴谋论”的盛行，认为是不同的政治力量运用民调来引导舆论，而不是真实地对选民态度的调查。