胡波 清华大学战略与安全研究中心特约专家、中国论坛特约专家，北京大学海洋战略研究中心主任、国际关系学院研究员

近日，伊朗风云再起，美国先是于2026年1月14日宣称，要在24小时决定对伊朗再次进行军事打击，后又有消息披露，特朗普在最后一刻叫停了相关军事行动。

2026年1月18日 4架KC-135加油机为F-15战斗机转场提供支持(来源:溟坤海域态势感知系统)

特朗普第二任期以来，尽管标榜自己是和平守护者，到处调停世界各地的武装冲突，却又频频对伊朗、叙利亚和委内瑞拉等国采取军事行动。这类行动往往非常突然，快打快收，尽量避免在对象国停留，与以往美军在阿富汗和伊拉克的大规模军事行动有很大不同。在特朗普治下，针对全球热点问题，美军逐渐形成了新的行动风格，即以雷霆方式秀肌肉，然后快速结束，极力回避承担后续责任和包袱。

美军2025年6月打击伊朗核设施的“午夜之锤”和2026年1月抓扣委内瑞拉总统马杜罗的“坚定决心”行动在战术上堪称完美，前者从轰炸机本土出动到结束打击不到24小时，后者行动持续时间甚至仅数小时。这两次行动的成功也使得美军一时间在国际上风头无两，美军的强大能力成了各方人士的热门话题。

然而，很多人只看到了美军此类行动的迅速，忽视了此类行动得以实施的前提。

首要的前提是针对对象必须是“软柿子”。美军针对的对象实力都非常有限或者抵抗意志极为薄弱，都是好揉捏的“软柿子”，也是被精心选择的。在世界范围内，伊朗和委内瑞拉算是中等国家，原本不是“软柿子”。“午夜之锤”行动是在以色列已经几乎打掉伊朗防空系统的情况下进行的，而“坚定决心”行动是在完成了对委内瑞拉的全面渗透，瓦解了其抵抗意志情况下实施的。美军的这类行动多少有些“刷积分”和“刷战绩”的色彩，战术方面当然非常成功，但同样的行动很难复制到稍微强一些的对手身上，更对大国竞争和高端冲突没什么参考价值。这类行动对于提升美军应对高端冲突的战备水平作用也不大，因为冲突场景和作战环境截然不同。

第二个前提是行动前全面而稍显漫长的准备。 “午夜之锤”和“坚定决心”行动虽然都非常突然和迅速，持续时间很短，但前期都经过了3-5个月的各方面准备和酝酿，所集中的兵力打一场大中等规模战争都绰绰有余，目的是针对对手形成绝对碾压态势并确保行动的成功。尽管具体行动所需兵力有限，但行动之前，通常会有大规模的兵力集结。这几乎已经成了观察美军行动窗口的一项指针，2026年1月14日的行动之所以取消，一个重要的原因恐怕是美军兵力还没有在伊朗周边形成大规模集结。

特朗普政府青睐“摘桃子”，需要的是保证绝对安全和最低风险情况的军事“秀”，特朗普会频频威胁及恐吓其他国家，但在采取具体军事从动时其实非常谨慎。除了美军自己要做好的相关准备外，是否采取行动还取决于对手的能力和抵抗意志，如果一个国家内部较为稳定，民众比较团结，即便“个头”不大，美国也很难下定行动决心。

当然，这类行动确实能一定程度上强化美军的威慑，特别是中小国家会更严肃地看待特朗普政府发出的威胁。目前，美国一方面明确表示，不希望爆发大国冲突，积极管控与大国间的军事风险；另一方面，针对弱小对手甚至盟友却果断出手。在战略收缩背景下，美军这类行动有管控国际预期和认知的作用，回应及塑造反击“廉颇老矣，尚能饭否”的疑问，以慑止世界各地对手的可能重大行动。不过，战术的成功伴随的是战略上的灾难，特朗普政府完全忽视国际法和道义的机会干涉主义，会颠覆第二次世界大战结束以来美国霸权赖以存在的价值和规则基础。

本文刊载于《现代舰船》杂志2026年第2期