10月15日晚，芝加哥大学温德尔·哈里森杰出贡献政治学教授、国际安全政策项目主任、美国国际关系著名学者——约翰·米尔斯海默（John J. Mearsheimer）于芝加哥大学香港中心进行了题为“大国冲突：中国的崛起和对美国主导地位的挑战”的线上讲座。战略青年、芝加哥大学硕士研究生凌邦皓将讲座主要内容摘编如下：

上世纪90年代初，中国崛起令人瞩目。彼时，美两党共识是：应集中精力将中国纳入现有国际体制，这样中国终将繁荣，并成为民主国家，永不与美抗衡。但包括米尔斯海默在内的另一部分美国学者则认为，若中国持续崛起，将经济力量转变为军事力量，并试图统领亚洲，美中最终可能发生冲突。

近年来，米尔斯海默一直在思索为何中国崛起会让美国寝食难安，他认为美中关系今后可能并不会有所改善，反而会每况愈下，主要有四个原因：

原因一：国际体系之殇

现有国际体系是“无政府体系”——国家间不分等级，也不存在更高约束，一国无从知晓他国意图。故对任何国家而言，为确保自身安全应有两个目标，一是成为地区霸主，二是确保该地区内再无他国称霸。为何需确保该地缘无他国称霸，原因在于：作为该地区唯一霸主，其军事实力可为该国保驾护航。这一“霸权体系”便是美国可以干涉几乎所有国家的政治，却不面临任何安全威胁的原因。因此，美不希望与他国共享同等特权，而希望世界各关键地区的国家在其地缘内相互牵制，避免挑战美国的世界霸权。

原因二：美国对霸主地位的追求

美国独立后，不遗余力地在西半球建立了上述双体系（无政府体系和霸权体系）。首先，美国建国者们从东到西横跨北美大陆，确立起美国在北美大陆的霸主地位。接着，美国推行门罗主义，驱逐欧洲势力，以期独霸西半球。整个19世纪，美国行动的目的就是地缘霸权，至1900年，美国已成为西半球最强大的霸主。到了20世纪，德意志帝国、日本帝国、纳粹德国和前苏联曾分别试图实现地区霸权，而美国均逐一破灭了他们的幻想。

原因三：中国与美国的相仿之处

中国人对国家落后时的惨痛遭遇记忆犹新，明白“落后就要挨打”，因此希望成为亚洲最强大的国家。此外，中国丝毫不希望美国势力在其附近出现，然而美军就在其海岸线之外驻扎。若美国能推崇门罗主义，认为“卧榻之侧岂容他人酣睡”，为何中国不可效仿？所以，随着经济的发展，中国将把经济实力转变为军事力量，并试图统领亚洲，正如美国统领西半球那样。同时，中国将首先不遗余力地把美国势力逐出第一岛链，进而试图将美逐出第二岛链。

原因四：美国必将遏制中国

美国曾封杀了四个历史上可能成为地区霸权的国家，面对中国，亦会故技重施。2011年，时任国务卿希拉里宣布美国将重返亚洲，此为美国遏制中国的第一步。而自2017年1月特朗普入主白宫以来，美国对中国的遏制手段趋于明朗，并联合东亚若干国家与华抗衡。可以说，美中正处于安全竞赛之中，其驱动力是促使国家谋求地区霸权的国际体系结构。

美国大选结果与对华政策

尽管从国际体系结构性而言，国家很难打破寻求地区霸权这一宿命，然而国家领导人依然可以发挥作用。美国大选结果可能会对美国外交和对华政策造成影响，主要体现在以下几个方面：

首先，在盟友关系上，特朗普政府对待盟友态度强硬，不利于联合对抗中国。特朗普政府未能在改善日韩间关系方面做出贡献，导致日韩关系比较紧张。此外，跨太平洋伙伴关系协定(TPP)实际旨在经济上排斥打击中国，而特朗普政府不明智地选择了退出。若要建立联盟，美国必须与其潜在盟友保持良好的关系。如果拜登当选，美国在处理盟友关系方面可能会做得更好，亦很有可能尝试复活TPP。

其次，特朗普政府对华政策并不连贯，而若拜登入主白宫，在与中国竞争的问题上可能会更留有余地。鉴于美中两国均拥有核武器，双方政府都须极具经验，及时向对方传达彼此政策，并能合理管控危机。

不过，一个对拜登不利的关键判断是认为“如果美国无法遏制中国，并非能力不足，而是不够强硬”。拜登是民主党人，民主党在历史上一直坚定地致力于与中国接触：布什、克林顿以及奥巴马政府皆是如此，他们并不希望非常强硬地遏制中国，而拜登是这一政策的代表。真正扭转局面的人是特朗普，他是第一位对华强硬的总统。

然而，无论是拜登还是特朗普入主白宫，美国对华政策都会变得更强硬。如果特朗普再次当选，形势将迫使其出台更为连贯的对华政策，并更重视盟友关系。 

令人遗憾的是，未来美中间将难以避免严重的国家安全竞争，而两国领导人则仅能努力确保该竞争只冷不热。

摘编 | 凌邦皓

审稿人 | 黄萧嘉