2016年，特朗普当选总统后，共和党迅速“特朗普化”，党内高度团结，政治理念、选民基本盘都有清晰定位，接班路线图也很明朗。若特朗普连任，到2024年，副总统彭斯、国务卿蓬佩奥将是共和党总统候选人的主要竞争者。

而从2020年民主党初选情况看，奥巴马、希拉里两座“大神”虽人不在“江湖”，但影响力还在；党内意识形态化，竞选主纲、选举策略仍不清晰，亟需融合。

一、奥巴马、希拉里的遗产相当程度上塑造了民主党初选的轨迹。

首先，奥巴马2008年的横空出世，将希拉里走上大选之路的时间推迟了8年。希拉里2016年的参选，又让拜登等人错过了问鼎白宫的黄金时间。奥巴马-希拉里接力统治党内初选的12年，让民主党整整一代人失去了登上全国政治舞台的机会，导致2020年的参选人中，“70后”的杨安泽、“80后”的布吉蒂格太嫩，拜登、桑德斯1个78岁、1个79岁，又太老。民主党选民无论选谁，都觉得不甚理想。

其次，2020年民主党初选有6名女性参选人，为史上之最，但最终是拜登和桑德斯两个“老白男”对决。看上去，2016年希拉里输给特朗普的后遗症仍在，民主党人不太情愿再提名一名女性与特朗普较量。女性能否当总统成为初选辩论的一个话题，让退选的沃伦、克洛布彻等人耿耿于怀。

拜登先在南卡莱罗纳州止住颓势，后在3月的前两个“超级星期二”席卷南方各州，成功“翻身”，靠的是非洲裔选民，打的是奥巴马牌。“奥巴马的副总统”、“奥巴马-拜登民主党人”的标签，为拜登吸引到大量的非洲裔选民。

从竞选表现看，拜登像是一个男性、弱版的希拉里，资历、政论、做派各方面都像，却比希拉里要弱。桑德斯则像是一个白人、激进版的奥巴马。他的竞选主张与2008年奥巴马有颇多相似，也更能带来“变革”（Change）。

|  桑德斯与拜登资料图

二、由于在野党初选没有共主，2020年民主党初选高度意识形态化，形成温和派与激进派对决之势。

温和派已经团结在拜登身后，完成了整合。而激进派的“王”与“后”，有长期盟友关系的桑德斯与沃伦却闹起了生份。沃伦因桑德斯质疑女性能当总统和桑德斯阵营对她的抹黑，迟迟没有宣布“背书”桑德斯。选情落后的桑德斯宣布要选到底。民主党初选时间拖得越长，温和派与激进派的对决就会越激烈，民主党内部整合的难度也就会越大。桑德斯败选后，能否支持拜登也尚存疑问。2016年桑德斯败选后，就没有全力支持希拉里。初选如果不能完成整合的民主党，对上高度“特朗普化”的共和党，前景并不乐观。

初选伊始，“打败特朗普”是民主党的唯一目标。能否团结起最大多数的民主党选民，即“可选性”，成为衡量候选人的黄金标准。随着初选的深入，民主党的优势主要归功于桑德斯，各种民调显示，民主党选民对“带来变革”的期待不断提升，已与“打败特朗普”相差无几。在拜登和桑德斯两者之间，显然拜登更具“可选性”，而桑德斯更能“带来变革”。在未来大选中，是继续打“打败特朗普”牌，展现与特朗普的不同，还是将“带来变革”作为竞选主纲，是民主党接下来需要做出的重大选择。

截至目前，拜登吸引的选民群体主要是黑人、老年白人男性、城市知识精英和郊区女性。这个策略在民主党初选中是成功的，对大选是否管用尚有疑问。因为，这些选民群体就是希拉里2016年的基本盘。40岁以下的年轻选民已经接近选民总数的40%，他们正是支持桑德斯的力量所在。但从迄今初选的投票情况看，桑德斯的年轻支持者投票热情不高。这也是桑德斯选情落后的重要原因。在未来大选中，能否依靠这些“不靠谱”的年轻人，也是民主党需要考虑的。