刁大明：清华大学战略与安全研究中心客座研究员、中国人民大学国际关系学院副教授
10月7日，在美国总统特朗普确诊感染新冠病毒一周之后，副总统候选人电视辩论仍旧如期举行。为了尽可能确保候选人特别是民主党副总统候选人卡马拉·哈里斯的健康安全，两位副手人选以及主持人不再分享同一个圆桌，而且确保两位候选人之间保持大概3.7米的距离，取消了握手等任何通过肢体接触的致意环节，甚至在两位候选人之间安排了一人多高的有机玻璃作为防护措施。
| 这张10月7日在美国弗吉尼亚州阿灵顿拍摄的照片显示，美国共和党籍现任副总统彭斯（右）与美国民主党副总统候选人哈里斯在犹他州盐湖城参加2020年美国副总统候选人电视辩论。（新华社 图）
必须承认，虽然目前的测试结果仍为阴性，但副总统彭斯毫无疑问处于高风险状态：一是彭斯夫妇在不佩戴口罩的情况下出席了9月26日白宫玫瑰园举行的联邦最高法院大法官提名仪式，在这场被认为具有“超级传播者”效果的活动上多位政界人士确诊，其中也包括坐在彭斯正后方的犹他州国会参议员迈克·李（Mike Lee）；二是白宫总统高级顾问史蒂芬·米勒（Stephen Miller）确诊，而其夫人凯特正是为彭斯服务的副总统新闻秘书。虽然凯特5月就曾确诊，但今天其是否具有所谓“免疫力”也决定着彭斯的风险等级；三是最为复杂的情况，即特朗普5日晚间返回白宫之后到底会对彭斯等其他官员带来多大感染风险。从这个意义上讲，与彭斯保持距离，应该是包括哈里斯在内的所有人的最好选择。
白宫病人
无论彭斯、国务卿蓬佩奥或者司法部长巴尔每周做多少次检测、检测结果有多少次阴性，只要他们还不得不在白宫里与特朗普共事，都无法确保安全。10月1日——至少是目前已知的时间——特朗普宣布确诊之后，美国乃至世界舆论哗然，评论者基本上拿出底线思维对总统确诊可能带来的影响做最坏估计。确诊第二天，特朗普被安排转入沃尔特·里德国家军事医学中心接受治疗，其病情被认为正在加重。这所有一百多年历史的医院曾经见证过麦克阿瑟、杜勒斯、艾森豪威尔、曼斯菲尔德甚至是那位麦卡锡的最后时刻，包括特朗普在内的多位历任总统都定期到该医院进行全面体检，甚至也将手术安排在该医院。对特朗普而言，其病情如果已无法在具有较为完备医疗设施的白宫接受治疗，而是要入院治疗，只能说明其严重性。
随后三天从里德中心里传出的消息令外界越来越迷惑。一方面，特朗普团队不断安排对外发布视频与特朗普带病工作摆拍照，而且特朗普还特别乘车短暂出巡与支持者互动，甚至密集发送社交媒体推文，试图动员选民。入院第四天即10月5日晚间，特朗普又特意选择在各大电视媒体黄金时段高调出院，在医院门前和白宫门前直播，塑造自己所谓的“王者归来”。
另一方面，白宫医疗团队却不断释放出非常含混的信息：特朗普到底何时确诊，血氧含量降低和使用类固醇药物意味着什么，他到底是否曾出现危急症状，是否已具备出院条件……太多疑问都没有得到任何专业答复。虽然白宫医生肖恩·康利（Sean Conley）不得不承认特朗普仍有风险，甚至至少要到下周一（12日）才有可能进一步判断总统的病情走向，但他甚至无法向外界提供总统“转阴”的测试结果。换言之，特朗普虽然返回了白宫，但基本上可以肯定仍旧处于“阳性”的未痊愈状态，必需进一步在白宫接受治疗。
| 《时代》周刊封面
那么，问题来了，既然特朗普可以在白宫接受治疗，为什么之前还要去里德中心住院？而如果做出住院决定是由于当时判断特朗普是重症的话，为什么在三天之内还可以多次拍照、录制视频以及乘车出巡，甚至在三天之后竟然可以改变最初判断、返回白宫？如此令人深感矛盾的安排，可能存在一个竞选政治的解释：虽然毫无证据否定特朗普患病的真实性，但至少其竞选团队希望将确诊的叙事效果最大化，将特朗普塑造为一个“战疫”胜利者的矛盾角色——一方面要暗示（而非明示）特朗普病得很重，另一方面还要突出他在“重病”中坚持履职并战胜病魔、快速恢复，从而打造出“强人”形象。
但这种因势利导的“选举秀”真的会有效果吗？目前看恐怕效果有限，甚至正出现适得其反的效果。从10月2日特朗普确诊第二天进行的民调看，其确诊最大的积极意义就是在客观上提醒所有人疫情的严重性：所有受访民众中各有53%的人表示将更可能戴口罩和保持社交距离，即便是在共和党人中也有50%和49%的受访者表达了将更有可能戴口罩和保持社交距离的意愿。这大概是疫情暴发以来特朗普做出的唯一正面“贡献”了。
至于他们对于特朗普患病的感觉，民主党人中分别有40%和31%表示获悉后感到了开心甚至兴奋；而51%和55%共和党人的反应分别是担忧和悲伤。这就意味着，特朗普患病的所谓“同情票”或“悲情牌”显然只能限于基本盘（也许还涉及到对其抱有支持倾向的某些中间选民），只有可能固盘，但绝非是所谓“同情心泛滥”的跨党效果，不会有任何加分。甚至，特朗普在返回白宫之后通过视频表达出的对疫情的轻慢，加剧了“何不食肉糜”的失责与无情：在自己高高在上、享有顶级医疗条件的情况下彻底抛开了美国普通民众的切实生命安危，这显然无法得到更多选民的支持与原谅，而且正在引发逆向动员。
总统确诊无论如何都是大事儿，而且也一定是影响选情的不小因素。从发展态势看，特朗普病情的未来走向将是关键：如果其病情快速好转，所谓“战疫”的设定最多也是固盘；如果其病情快速恶化，其后续影响也不排除引出一些制度框架性的问题。但无论如何，特朗普突发的确诊应该不会产生提振甚至逆转其选情的加分效果，只是在加剧对其不利的逆向动员和维持固化基本盘之间出现摇摆。
可以肯定的是，即便特朗普一方可以违背科学返回白宫、甚至坚持继续参加10月15日的第二次电视辩论，但拜登阵营大概率还是会以坚持科学的态度加以应对：即如果特朗普无法拿出公认的“转阴”并全部治愈的证据的话，难以想象第二场电视辩论还能如期在线下举行（编注：8日，总统辩论委员会称第二场辩论可以线上举行，但特朗普却表示拒绝参加）。
所以，特朗普确诊以及其后利用确诊制造的所谓“王者归来”的戏剧性发展正在作茧自缚。一方面，特朗普要尽快恢复包括辩论在内的竞选活动，就必须在实际上实现可以被证明的“痊愈”。要实现这一点，要么承认自己是轻症，即承认去里德中心住院是故弄玄虚；要么奇迹般地快速治愈（不知道是否可能），从而进一步凸显美国精英与普通民众在医疗条件上的极大不平等。另一方面，特朗普如果无法达到可信的“痊愈”的话，他大概就只能自己通过社交媒体等方式来演出一场“一个人的竞选”了，或者在接受在线上进行毫无悬念的辩论。
当然，如果出现那么一幕——一位仍然带有病毒甚至某些症状的总统候选人，依然可以召集线下选民集会，选民可以疯狂到以被传染为代价表达对候选人的支持，这大概会成为美国悲剧的序章。
无关胜负的副手辩论
所谓“无关胜负”，是因为总统电视辩论都被认为对结果影响有限，更何况副手人选的电视辩论呢？特别是时至今日，对于很多人而言，彭斯与哈里斯的对决应该已无关2020。
但无论如何，这是第一次出现少数族裔女性人选的总统选举电视辩论，而且是第一次在副手辩论的舞台上女性与男性“平起平坐”。1976年福特为了证明自己恢复了上一次还是1960年举行过的大选电视辩论，还特别为临阵换上的副手人选鲍勃·多尔（Bob Dole）制造了发挥空间。虽然1980年大选电视辩论再次出现了短暂中断，但基本上还是开启了副手人选也专场辩论的历史。2000年，利伯曼和切尼之间的副手辩论告别了立式的演讲台，两人坐在桌前与主持人进行了访谈讨论式的辩论，其后此形式渐成惯例。唯一一次的不同发生在2008年，当时作为副总统候选人的拜登与佩林选择了站回传统的演讲台。
| 10月7日，共和党与民主党副总统候选人进行2020总统大选首场辩论。
从辩论效果看，按照统计，彭斯与哈里斯分别打断对方16次和9次，甚至分别攻击对手93次和84次，但至少没有重演9月29日首场总统辩论中的失序。这场基本中规中矩的辩论中，双方都没有犯错，也都保持了基本克制。对彭斯而言，继续保持了持重与忠诚的形象，至少算是完成了对9月29日灾难性辩论的止损；而对哈里斯而言，虽然在外交事务上略显不熟悉，但保持反复攻击特朗普的纳税问题，也可以说很好地完成了副手人选往往更具攻击性的角色定位。更为重要的是，双方很好地构筑了总统人选与自身人设之间的平衡。两人都在维护各自的总统候选人，都没有多谈自己，比如彭斯没有再津津乐道“天主教徒、保守派、共和党人”的政治人格，而哈里斯罕见地在夸赞拜登时没有提到自己跟拜登长子的私人交情。
原本由于拜登的高龄，哈里斯就被认为需要具有随时接班的资质，而在特朗普确诊的情况下，彭斯也骤然间具有了同样但却更为现实的压力。于是，这场副手辩论更像是这个国家两个“B计划”的对决，而在2024年时这个“B计划”也很有希望转换为“A计划”。所以，彭斯与哈里斯的辩论即便无关未来四年，也是对四年之后具有某种预演意义。
在辩论进行到第73分钟即接近尾声之时，一只突然落在彭斯银发上的苍蝇为这场正常得不能再正常的辩论创造了意外的看点。舆论马上想到了在2016年特朗普对决希拉里的第二场电视辩论中突然落在希拉里眉间的另一只苍蝇，进而开始讨论苍蝇的所谓“选择”是否预示着失败一方早已注定。从上一次辩论喋喋不休的特朗普到这次辩论意外乱入的苍蝇，舆论的聚焦点似乎有意绕开任何真正的政见与政策争论。或者说，如今其实早已没有通过辩论可以达成某种妥协的可能性。在这位1983年之前还是民主党人的共和党籍副总统的最后发言中似乎能听出某些对往昔共识政治的莫名怀念——“在美国这里，我们可以互不同意，我们可以像今晚我与哈里斯参议员这样激烈辩论。但当辩论结束，同为美国人的我们应该团结……”但面对如今美国政治经济社会现实，彭斯这番难得的表述听起来却太过梦幻。拜登、彭斯这样的传统政治人物或许还会如此“画饼”，“特朗普们”却会直接嗤之以鼻。
| 本文首发于2020年10月9日澎湃新闻
