2025年11月17日至19日，清华大学战略与安全研究中心战略青年（CISS Youth）代表赴中国香港参加第六届“香港中美论坛”并访问香港大学当代中国与世界研究中心（CCCW）。11月28日晚，战略青年召开赴香港调研总结会，CISS主任达巍，CISS博士后、助理研究员、战略青年指导教师王从越出席总结会并致辞，CISS博士生研究员、第四届战略青年秘书长黄瑛作总结发言，历届战略青年成员30余人参加总结会。与会师生围绕此次赴港活动的观察与思考展开分享与交流。
为期三天的香港之旅给同学们留下了哪些印象？亲身参与二轨外交有何收获？对于中美关系、人文交流有何见解？以下请听来自青年代表们的声音。
樊景月（第六届战略青年秘书长、清华大学硕士生）：
中美两个大国的互动逻辑应当是长周期的。我们需要跳出四年或八年的选举钟摆，从更长远的历史维度去看待双边关系。这不仅是学术研究的需要，更是打破当前思维困局的重要出路。
在主论坛之外，战略青年首次尝试在香港中美论坛组织青年边会。为了打破“自说自话”的怪圈，我们设计了“角色互换”环节：由我们中方青年扮演美国政策界代表，而由美、加等国青年扮演中方代表，双方进行辩论。
我们发现，成长于全球化红利期的青年一代，天然地认为“连接”是世界的常态，“脱钩”才是反常。因此，即便在尽可能地模拟现实博弈，大家在底层逻辑上都具有“合作必要性”的共识。这种跨越国界的青年共识，或许正是未来中美关系走出泥潭的希望所在。
叶子琛（第六届战略青年副秘书长、北京外国语大学本科生）：
这次香港之行让我明白，和平从来不是一个遥远而抽象的目标，它始于每一个具体的“人”愿意去看见、倾听并理解另一个“人”。我们常常讨论青年在构建未来中的角色，而这次行程让我体会到，我们不需要等待被赋予角色，我们此刻的每一个行动本身就在塑造未来。无论是论坛上的发言、边会中的协作，还是会后坦诚的对话，我们都在以最直接的方式，为两国关系的土壤注入善意与理性的养分。我亲眼所见：当我们放下成见，坐下来真诚对话时，理解就会发生；当我们基于共同关切携手行动时，合作便会生根。
孟庆一（第六届战略青年学术部部长、清华大学博士生）：
香港中美论坛之所以“有意思”，并不在于它提供了某种“超越竞争”的简单答案，而在于它让这种理论转向在具体对话中变得可感：一方面，中美双方都默认竞争将长期存在，且越来越多地体现在 AI 平台与标准之上；另一方面，来自印度、中国以及其他国家的学者又不断提醒——如果技术分裂导致平台互不兼容、标准互不承认，那么被侵蚀的将不仅是经济效率，更是我们处理全球性风险（从气候到公共卫生）的集体能力。
黄宸暄（第六届战略青年联络部部长、清华大学-约翰·霍普金斯大学联合培养项目硕士生）：
在今年的香港中美论坛上，由战略青年主办的青年边会创新设计了“角色扮演对话”环节。对于在个人未来职业规划中存在政策研究及政策实践的战略青年成员而言，尝试从他国（特别是美国）政策制定者的角度思考问题是十分必要的，否则对他国的研究很有可能会沦为自我中心的“一厢情愿”。在美国语境中，这体现为联邦政府和各州政府在诸多具体政策方面的巨大不同。尽管地方政府在外交政策方面可能不掌握较大权力，但地方外交对于理解作为复数而非单数的美国外交政策仍存在不可忽视的价值。
王翊臣（第六届战略青年成员、南京大学博士生）：
从青年视角回望三天的交流，我的观察可概括为三个关键词：学习、对话与友谊。从多元视角理解大国互动的复杂性。首日的开幕对话汇聚了多国政要、顶尖学者与商界领袖，为我们呈现出全球化与地缘竞争交织下的国际格局全貌。在第二天的青年边会与议题讨论中，我最直观的感受是：分歧依然存在，但对话更聚焦、更专业，也更具建设性。从青年视角构建合作的可能性。在宏大议题之外，此行更让我感受到许多细微而真实的触动。作为青年学者，走上国际舞台本身就是一种表达——让世界看到新一代中国青年的自信、开放与担当。
苏溢（第六届战略青年成员、清华大学博士生）：
此次论坛的一大亮点，是首次加入了青年边会环节。在角色互换讨论中，中国学生以美国视角审视亚太安全，国际学生尝试理解中国的政策治理逻辑。作为青年代表的我们不再纠结于意识形态，而是精准捕捉到了气候变化、公共卫生等双方利益的真实交集点。双方都提到通过低敏感领域的具体合作，逐步积累信任，从而缓解高政治领域的紧张。我们这一代青年的重要任务，在于既要具备正视结构性矛盾的现实主义冷静，又要拥有在缝隙中寻找合作空间的理想主义勇气。
马楚博（第六届战略青年成员、北京大学博士生）：
中美之间矛盾清晰、没有误解，但是存在社会信任基础。而香港中美论坛等对话活动的举办和推进，就展现出来自于两国社会面的接触的积极意义。尽管冷战后大国对外政策的制定与执行通常具备穿越短期舆论波动的战略定力，但社会情绪的累积效应不容忽视。本次论坛汇聚中美嘉宾与参会青年，证实两国民间仍有理性和务实的对话意愿。中心组织青年成员赴香港中美论坛的重大意义，在于突破高校日常教学模式所带来的固有认知局限。这次论坛帮助青年成员从对准一线或相对务实的对外事务的观察中，获取到对于当代我国际机遇与挑战的直观体验。
李欣（第六届战略青年成员、外交学院硕士生）：
本次香港之行，由青年赋能中美对话，可谓大道至简、大道且行。青年人透过从底层向上了解、学习、传播的过程而形成的影响力，是我关注的一大焦点。在论坛中，我观察到许多青年代表通过社区实践、学术研究和跨文化项目，将基层经验转化为更具普遍意义的见解。这种由下而上的传导路径不仅增强了议题的现实针对性，也为政策制定提供了鲜活的参考。青年应当主动深入社会肌理，在具体场景中积累认知，并以创新方式向上传播，成为连接民间声音与上层决策的桥梁。“等闲识得东风面，万紫千红总是春。”未来的道路或许充满不确定性，但正是这种不确定性赋予了我们青年定义历史的可能。
刘嘉雯（第六届战略青年成员、北京师范大学硕士生）：
作为年轻人、作为象牙塔中的读书人，我们来自不同国家、拥有不同背景和不同经历，要真正解决问题，只有“具体的人”才能成为施动的主体。这些具体的连接，能冲破抽象的政治叙事，这份发自内心的理解，才是长期信任的底色。哪怕未来政策有起伏，只要我们还愿意坐下来聊聊彼此的生活，沟通的渠道就永远不会堵死。青年在中美关系里的角色，从来不是问题的解决者，而是连接者、反思者、传承者。我们是高层对话与民间交流之间的桥梁，用具体的故事消解抽象的对立；我们警惕那些简化的叙事，用细致的观察贴近真实的彼此；我们守护着历史里的合作记忆，让情感的温度滋养关系的土壤。
赵帅（第六届战略青年成员、外交学院本科生）：
全球性挑战并不会自动推动国家走向合作，技术进步也不会自然带来互信。合作需要制度化平台、持续沟通以及跨代际的努力。非传统安全治理并不是远离政治竞争的“安全地带”，相反，它恰恰是合作与竞争最为交织的场域。面对充满不确定性的未来，中美之间能否重建战略互信，取决于双方是否愿意从最基础的机制建设入手，从最底线的共同利益出发，从最具体的青年交流和民间合作开始。在这一漫长而艰难的过程中，青年并非旁观者，而是未来规则制定、跨文化沟通与治理创新的重要参与者。正是这一代人，将在今后逐步走向制度与议题的前台，也将在竞争与合作之间不断寻找新的可能性。
朱政宇（第六届战略青年成员、南开大学本科生）：
青年交流的价值并不在于制造“友好故事”，而在于逼迫我们直面彼此的误解，修正被情绪支配的判断。只要愿意从真实处境出发，双方就能够找到避免机械化口号的公共语言。跳出此次论坛，中美关系的未来不只是由战略博弈推动，也取决于哪一代人掌握叙事权。青年既是冲突情绪的放大器，也是修正认知偏差的唯一突破口。如果我们愿意降低敌意、提高判断力，不再依赖单一信息源，不再把对方国家简化成符号，那么中美关系未必会更轻松，但至少不会继续被误解和情绪绑架。
战略青年是面向国际问题研究领域青年学生和青年从业者的研究型交流组织，在清华大学战略与安全研究中心（CISS）指导下运行，由青年自主组织，通过讲座、研讨会、圆桌及年度大型论坛等多种形式，培养有战略眼光和国际视野，能够活跃在国际舞台上的青年学生和学者，推荐并资助其中的优秀人员去国际论坛学习、观摩和发言，讲好中国故事、发出中国声音。
撰稿：战略青年
审核：王从越、郭铭心怡
