黄靖（Huang Jing）：北京语言大学学院教授、区域和国别研究院学术院长，中国论坛特约专家

我们必须反制来自政客的“追责/索赔”歪风。其目的不仅仅是为了维护中国的利益和国际形象，更是为了自身的发展与进步。中国应与世界分享抗疫经验教训，如果将自己为世界“趟雷”过程中的失误、教训和牺牲展现给世界，比分享自己的成功更具说服力。

新冠疫情在全球暴发后，由于领导层的傲慢麻木、民主共和两党的缠斗以及管理机制的混乱，美国错失了控制疫情的最佳时机，导致疫情日益严重，确诊率和致死人数双双高居世界第一。特朗普政府非但不检讨自己，而是为一己之私，将疫情政治化，掀起一股针对中国的“追责/索赔”风潮。

▲美国总统特朗普在白宫新闻发布会上的讲稿被记者拍下

包括美国盟友在内的绝大多数国家，都对如此蛮横无理的举动予以抵制。不久前G7会议上，六个主要西方国家公开反对美国国务卿蓬佩奥将“追责中国”的词条写入联合声明，可见甩锅中国不得人心。然而，树欲静而风不止，我们必须反制这股“追责/索赔”歪风。其目的不仅仅是为了维护中国的利益和国际形象，更是为了自身的发展与进步。

首先，应该区别对待不同的“追责/索赔”鼓噪者。“追责/索赔”鼓噪大致来自四类人。第一类来自政府。除美国外，只有澳大利亚等极少数国家的政府首脑公开扬言要“追责”中国。由于此类鼓噪具有政策导向，因此中国必须在政治、外交和其他相关领域予以坚决回击。近来中国副外长乐玉成和崔天凯等驻外大使的记者访谈，以及中国官方媒体对蓬佩奥的点名批评与驳斥，从正面摆事实讲道理（而不是向美国那样负面污蔑攻讦），对“追责”谬论做了有力有理有节的回击。而必要时，也要用切实的行动，给予蛮横无理的攻击者以惩罚。第二类是以美国为首的一些国家的议员和政客。他们出于偏见、敌意甚至种族歧视而攻击污蔑中国。此类鼓噪者往往有很大的作秀成分，目的是在国内政治中获利。反击此类人物，应该把握分寸，因为直接公开驳斥往往会成全他们作秀的图谋。要摸清他们的支持者尤其是其金主——西方政客离不开资本的支持——的情况，必要时可以做有针对性的“精确打击”，使其得不偿失。第三类来自媒体和记者。这里面除了媒体“抓眼球”的原始冲动和偏见外，也有误解和不了解情况、人云亦云的成分。对于前者尤其是来自主流媒体的攻击，必须通过媒体做出正面驳斥；对于后者，更需要的是耐心解释和沟通，并要给对方留出纠错的时间和空间。第四类来自业界律师。其中相当部分是为了抓眼球，给自身打广告。但要特别注意那些和政府或执政党派有密切关联的、甚至是被指派或授意的律师。对于他们，除了要仔细调研摸清其专业力量、政治倾向/关联以及财务状况等情况外，更要针对他们可能起诉的（具体）依据、案件陈述、起诉/审理程序、法庭级别/位置等做出有针对性的准备，未雨绸缪，避免被动。

第二，必须认真调查检讨中国自己抗疫过程中的教训，这样才能立于不败之地。中国的抗疫取得了举世瞩目成就，为世界各国的抗疫提供了及时有效的借鉴和引导。但毋庸违言，中国的成功是在付出了巨大代价后取得的。疫情不仅暴露了中国公共治理体系尤其是疫情管控制度中的缺失和脱节、在由信息控制向信息管理转变中的巨大差距、卫建科普方面的亟待改进之处，各级管理部门在抗疫过程中也犯有官僚主义、形式主义甚至避责自保等失误。这其实是在任何国家、任何体制下都会发生的正常现象。在疫情在中国获得初步控制但仍肆虐世界的今天，及时总结经验教训，依法公正公开地处理过错和失误，不但是为了彻底控制疫情、尽快克服疫情损失的必要之举，也是为反制“追责/索赔”的无理取闹提供扎实依据，夯实信心和勇气。

第三，不但要向世界展示中国抗疫取得的成果，更要分享经验教训。这次疫情来势凶猛，而且是新类型病毒，各国在抗击疫情中都有一个认识过程。抗击疫情的关键是隔离人群，阻断人与人之间的交往。而人口密集、交流频繁的地区，也正是经济发达地区。因此，世界各地的决策者们在实施必要的封城隔离政策时，都面临着经济稳定与健康安全之间的两难抉择。中国作为新冠病毒的第一个受害者和第一个基本控制住疫情的国家，与世界各国分享自己如何认识了解新冠病毒的危害，如何做出以人为本、健康安全第一的艰难决策，如何在抗疫过程中最大限度地保持经济运转，控制住疫情之后如何恢复经济等各方面的经验和教训，不但是对世界抗疫斗争的更有说服力的贡献，也是对“追责/索赔”鼓噪者的绝地反击。中国是第一个走过新冠病毒“地雷阵”的，将自己为世界“趟雷”过程中的失误、教训和牺牲展现给世界，比分享自己的成功更具说服力。把经验教训与成就一起分享给世界，才能使国际社会更清楚地看到，对为世界“趟雷”的中国“追责/索赔”非但蛮横无理，而且也是恩将仇报的无德行径。

本文首发于中美聚焦

原载于《北京语言大学国别和区域研究院简报》