En
研究成果
2021-08-10 |
7月30日《外交政策》刊登杜克大学公共政策与政治学教授布鲁斯·詹特森(Bruce Jentleson)题为《警惕“中国威胁论”进一步发酵》的评论性文章。作者指出获得美国两党高度共识、被视为民主与专制意识形态对抗的“中国威胁论”已助力华盛顿通过超2000亿美元的竞争法案,而作者并不看好此举,他认为 “中国威胁论”正被过度夸大。
2021-08-06 |
7月27日,新加坡东南亚研究所发布乔治华盛顿大学艾略特学院国际事务实践教授罗伯特·萨特(Robert Sutter)的文章《国会和美国对华政策的消极转变:战略压舱石》。文章指出,拜登延续了自特朗普政府以来愈发强硬的对华态度,国会在此过程中发挥了重要的推动作用。作者指出美中建交50年以来,国会在制定和实施对华政策方面发挥了重要但未被重视的作用。
2021-08-05 |
7月28日,《华盛顿邮报》刊登军事史学家马克斯·布特(Max Boot)《为什么离开阿富汗而留在伊拉克?拜登的政策毫无道理》一文。文章表示,尽管拜登宣布了美国将在年底前从伊拉克撤出其作战部队,但这只是为了应对伊朗煽动的民族主义要求,驻伊拉克美军并不会有大的变化。
2021-08-05 |
7月28日,卡内基欧盟研究中心官网发布卡内基中东中心客座高级研究员哈里斯·哈桑(Harith Hasan)撰写的题为《伊拉克总理访问拜登后,美伊关系未来走向》的文章。文章指出,在伊拉克困难时期,其总理穆斯塔法·卡迪米(Mustafa al-Kadhimi)访问美国,并提出了美军撤军或设定撤军时间表的明确诉求,但同时希望不要失去美国支持。
2021-08-03 |
7月23日,《外交事务》杂志网站刊登了卡内基国际和平基金会研究员弗朗西斯·布朗(Frances Brown)和托马斯·卡罗斯(Thomas Carothers)合作的评论文章《美国的民主困境》。文章指出,拜登政府上任以来,一直致力于重振美国在全球民主方面的领导地位,但他不应把对抗中俄作为民主战略的主要驱动力。
2021-07-30 |
7月21日,《华盛顿邮报》网站刊登美国斯坦福大学弗里曼·斯波格利国际问题研究所主任迈克尔·麦克福尔(Michael McFaul)的文章《美国试图拉拢俄罗斯疏远中国的做法是愚蠢的》。文章指出,拜登将与中国竞争作为其外交政策的首要任务。
2021-07-28 |
7月22日,《报业辛迪加》网站发布麻省理工学院经济学教授达龙·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)撰写的文章《美中脱钩的风险》。文章认为,随美中关系愈发像冷战时的地缘政治动态,世界正走向一个令人担忧的新平衡。虽一些西方人士渴望新的“斯普特尼克时刻”(sputnik moment)来激励投资和改革,但应小心为此所付出的代价。
2021-07-26 |
7月20日,《国会山报》刊登前美国国防部中国事务主任约瑟夫·博斯科(Joseph Bosco)所撰文章《彭斯与拜登的中国政策:相互竞争又彼此一致的愿景》。文章认为,纵使两党出于政治需要而互相攻讦,特朗普政府与拜登政府的对华政策实则拥有大致相同的框架。
2021-07-26 |
7月16日,美国布鲁金斯学会发布了希腊欧洲和外交政策基金会高级研究员尼古拉斯·丹弗斯(Nicholas Danforth)的报告《一种冷静、谨慎的平静:拜登政府上台6个月后,美土关系变得平静》。
2021-07-26 |
7月17日,《外交政策》刊登杜鲁门国家安全研究员鲁马纳·艾哈迈德 (Rumana Ahmed)和国家民主研究所民主与技术主任莫伊拉·惠兰 (Moira Whelan) 联合发表的题为《中国能知道5G的力量,美国为什么不能?》的文章。
2021-07-22 |
7月13日,《华盛顿邮报》网站刊登约翰斯·霍普金斯大学教授马蒂·马卡里 (Marty Makary)的文章《美国过分专注于为本国人接种疫苗,而疏于着眼世界其他国家》。文章指出,美国应对新冠疫情的最大失败之处在于过分关注国内,而疏于帮助世界其他国家。
2021-07-20 |
7月16日,《经济学人》网站提前发布7月17日版文章《拜登对华新教条》。与大部分认为拜登扭转了特朗普对华政策的观点不同,文章认为拜登和特朗普共同造就了尼克松访华以来美国对华政策的最重大转变。拜登及其团队认为中国不谋求共存(co-existence)而要求主导(dominance),据此制定了“合作、竞争、对抗”政策,联合盟友共同钝化中国野心的政策。
共 933 条 1... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ...78 前往

邮编:100084

地址:北京市海淀区清华大学明斋217房间
北京市海淀区清华大学明理楼428