2023年11月13日，傅莹受邀出席主题为“加强文明交流互鉴，促进和平、可持续发展”2023巴黎对话开幕式并发言。中欧美全球倡议发起人高大伟（David Gosset）主持开幕式，法国前总理洛朗·法比尤斯（Laurent Fabius）、里昂商学院校长伊莎贝尔·霍特（Isabelle Huault）、中国外文局局长杜占元、南开大学校长陈雨露等出席开幕式并发表讲话。

傅莹以“中欧关系应强调合作而非零和竞争”为主题发言。

傅莹谈到，2023年是中国同欧盟建立全面战略伙伴关系20周年，2024年是中法建交60周年。包括法国在内的许多欧洲国家很早就与新中国政府建立了外交关系。中国进入改革开放后，与法国等欧洲国家快步开展了全面合作，双方成为重要伙伴。2022年中国与欧盟贸易额达到8473亿美元，互利共赢的合作关系惠及双方的人民群众。欧洲在区域一体化和多边治理上提供了先行经验，也是绿色发展等全球积极议题的倡导者和先行者。中国与欧洲存在诸多利益契合点，双方有合作意愿也有合作需求。

傅莹说，中欧关系也存在一些政治上的难题。例如，在与欧盟政客和欧洲国家媒体的接触中可以观察到，欧方常突出与中国在价值观和政治原则上的分歧，人权问题如同一幅挂在墙上的陈年老画框，无论中国怎么发展进步，这个框子都挂在那儿，欧洲人总能翻新内容来说明中国人权不好。这可能是因为，一方面许多欧洲人和媒体对中国缺乏全面了解，另一方面是存在狭隘的“欧洲唯一正确”论，导致一些欧洲政客对中国持有怀疑和排斥的情绪。遗憾的是，这些问题在过去多年合作的岁月中没能通过交流获得理解和解决，在国际形势变化的今天成为新的障碍。

2019年，欧盟委员会在一份报告中将中国定义为“合作伙伴、经济竞争者、制度性对手”（systemic rival），现在经常可以在欧洲发布的涉华文件中看到“制度性竞争对手”这个词。这个概念的中文翻译一直存在争议，有时会被翻译成“系统性竞争对手”。欧洲人也没有解释清楚它的含义。有欧方学者强调，中国在各方面对欧洲构成挑战和竞争，最主要是制度上的差异。那么，欧洲是要在制度上与中国竞争吗？如何竞争呢，是争制度的相互取代吗？美国挑起与中国的战略竞争，主要是担心被中国超越，怕中国取代美国的世界领导地位，争的是霸权和全球影响力。虽然中国并没有争夺世界霸权的意图和政策，但对一些美国人来说，中国的发展强大本身就是威胁。

她表示，欧洲人对中国提出的问题主要涉及到具体看法上的分歧和意见，许多是可以经过讨论甚至辩论来搞清楚和解决的，或者求同存异。欧方也需要重视中方提出的要求。但这些问题的存在不应该阻碍合作。就拿制度上的差异来说，双方可以通过对话增进了解。欧洲在历史上经历过社会动荡和战争与革命的洗礼，演进和构建起今天的社会管理规范和模式。这在欧洲国家也许是成功的，但并非没有困难和问题。中国的国家制度也是在不断筛选和复杂的社会演进中构建和完善起来的，既有现代共产党政治思想的指引，也有中华古代文明经验的积累，今天举世承认的中国发展的成功，同样是中国政治制度的成功，当然也需要不断完善，所以我们一直在用“改革”这个词。习近平主席讲过：在各国前途命运紧密相连的今天，不同文明需要包容共存、交流互鉴，共同推动人类社会现代化进程。他用“各美其美”来描绘各国方式的共存。

欧洲与美国有密切的关系，但并不希望看到世界因为大国的权力争夺而走向分裂。因此，欧洲的可能性是发挥战略性制衡作用，推动全球的多极化趋势，而非加剧世界的分裂或碎片化。我们是不是可以用米开朗基罗与达芬奇的竞争关系来理解“良性竞争”？他们在各自的领域都努力做得更好，也因此给人类留下了文明的瑰宝。马克龙总统在2022年的慕尼黑安全会议上说过，欧盟不愿在中美之间做选择，而是致力于促进自身的发展，成为大国政治中一个“自治极”。诚然，如果世界走向多极化，也不意味着必然更好，人类世界还没有多极和平治理的历史经验。因此更加需要中方与法国等欧洲国家加强这方面的沟通交流，从理论和实践上探讨未来如何应对国际上的共同挑战，迈向符合所有各方利益的人类命运共同体。总体而言，中欧关系是有韧性的。正如2023年4月中国习近平主席在与法国和欧委会的三方会晤时提出的：“中欧双方有着广泛共同利益，合作大于竞争，共识多于分歧。”

中法两国对2024年规划了丰富多彩的交流活动，双方社会也对增进交往充满期待。希望相关机构进一步便利程序，为两国人民乃至中欧之间的沟通和往来提供更好的条件，也寄希望于年轻一代，能够为中法和中欧文化交流提出建设性意见，为共同面对人类挑战寻求解决方案。

撰稿：杨冰夷