编者按
《美国观察》是清华大学战略与安全研究中心（CISS）战略青年项目推出的专注于观察美国的新栏目，既有围绕美国问题的基础研究也有针对美国问题的深度思考。投稿要求和联系方式详见：《美国观察》长期征稿启事。
稿件一旦录用将提供有竞争力的稿费，并有机会参与CISS实习生项目和战略青年的后续活动。经过编辑部评选，围绕热点问题撰写的优秀稿件将推荐至澎湃新闻等具有影响力的媒体平台转载。
本文是《美国观察》栏目推出的第33篇文章，主要聚焦拜登推动建立的“中东四方集团”（I2U2），并着重分析了其总体特征、各方参与动因、存在的缺陷及其对世界经济发展与安全的启示。
本文作者：
李星原，中国人民大学国际关系学院硕士研究生，清华大学战略与安全研究中心战略青年
许卓凡，巴黎政治大学国际安全专业硕士研究生，清华大学战略与安全研究中心战略青年
2022年7月11日，拜登执政后首次访问中东。7月14日，白宫网站发布美、印、以、阿四方峰会《联合声明》。拜登在任内频繁开展“小集团外交”，“中东四方”（I2U2）是这一外交模式的最新产物。
一、再建“小集团”
I2U2的建立基于历史基础，并非一时兴起。美国与中东国家有着传统联系，也有处理与该地区关系的经验。印度则注重与海湾国家的战略关联，充分强调其与海湾国家的历史和经济联系。[1]莫迪政府尤其重视发展同海湾国家关系。2021年10月，印度外长苏杰生对以色列进行为期5天的访问，美、印、以、阿四国外长举行了一次四方虚拟会议，一致同意在此基础上建立一个“国际经济合作论坛”，聚焦交通、技术、数字经济、海上安全和经贸合作。不到一年，会议升级至国家元首级别，正式宣告新地区合作集团的诞生。[2]
（一）综合性的倡议
与“四方安全对话”机制（QUAD）一样，I2U2是一个综合性框架，以外交而非军事内容起步。7月14日发布的《联合声明》涵盖水、能源、交通、空间、卫生和粮食安全，第一个重要内容是基建和公共卫生，最重大关切为粮食安全和清洁能源，很明显这是俄乌冲突背景下的产物。考虑到中东特殊的政治环境，《联合声明》特别强调《亚伯拉罕协议》（the Abraham Accords）【1】带来的阿以关系遗产[3]。美国和阿联酋还通过《气候农业创新使命》（The Agriculture Innovation Mission for Climate），发展环境友好农业，促进粮食系统智能化。[4]
I2U2的总体目标是，“启用私营部门资本并运用相关专业知识，以实现基础设施现代化，推进产业低碳发展路径，改善公共卫生和疫苗获取，推进中东地区国家间的互联互通”。[5]
（二）各取所长的合作
I2U2试图各取所长，落实重要的食品和能源项目。其一，在印度建立的综合食品园区将由印度提供土地、美国和以色列提供技术和帮助项目实现长期化、阿联酋提供20亿美元投资。
其二，四方将在印度古吉拉特邦建设混合可再生能源项目，包括300兆瓦的风能和太阳能，并配备电池储能系统。这一过程中，美国贸易和开发署将为这个项目提供所需的3.3亿美元研究资金，而位于阿联酋的公司或将成为关键知识和投资伙伴。[6]
四国在能源、粮食安全、医疗健康等领域之间的互补性正是I2U2的特点和潜力。两个项目还欢迎私营企业参与，以期激发除政府外的多元主体活力。
二、I2U2，意欲何为？
在四国峰会《联合声明》发布前，国际舆论普遍认为I2U2将以军事作为核心合作领域，打造QUAD西亚版本。[7]然而，此次峰会设置的合作领域仅涉及低政治议题，合作的广度和深度显然不及外界预期，进而引发对I2U2性质及其前景的广泛讨论。一个稳定的机制需要基于共同的目标。从四国加入I2U2的动机来看，该机制成员并非“志同道合”，而是“各有所图”。
（一）美国：重振领导
拜登在开启中东之行前曾公开表示，这是一场重返西亚的旅行，目的是恢复美国在该地区影响，对抗中俄不断增强的影响力。[8]由此可见，美国对I2U2的地缘政治诉求较为突出。
特朗普执政之后，美国在中东战略收缩、从阿富汗撤军等行为加剧了阿拉伯国家对美国的不信任，纷纷寻求同中俄接近。俄乌冲突期间，多数阿拉伯国家并未加入反俄阵营，美国在中东主导权遭到侵蚀。因此，美亟需重返中东，但必须确保其在“印太”地区的战略投入不受影响。通过建设I2U2，美既能逐步恢复影响力、防止中俄进一步填补中东战略真空，又可以借其他三国之力减少自己维护中东秩序的成本。[9]某种程度上，I2U2更像是美国给其中东伙伴注入的一针“廉价安慰剂”。此外，借I2U2加强同印、阿的关系还有助于减少美国对俄制裁阻力，缓解其欧洲盟友的“燃油之急”。
尽管《声明》只字未提中国，I2U2仍体现出一些美国人士的担忧：“中国慷慨和低条件的投资使美国盟友在经济方面缺乏选择”[10]，如何强调“中国在中东的威胁”始终无解，I2U2却尝试提供针对中国投资的替代方案。同时，拜登规劝盟友抵制中国投资，例如中国在以色列海法港的技术和农业项目。[11]
2021年6月拜登政府高调抛出“重建美好世界”（B3W）倡议来对冲“一带一路”倡议I2U2可被认为是其具象表达。2021年7月起，中国周边的“双锚状态”（西锚为QUAD，东锚为美英澳同盟（AUKUS）），形式上转变为“三锚并立”。I2U2借鉴“印太”经验，再次迎合“小集团”路线，体现了布林肯对华政策的“新三点论”：（对项目）投资，（对盟友）联合，（对华）竞争。
（二）阿联酋：科技先行
根据阿联酋50年计划十项原则，服务经济被定为外交政策首要目标[12]，而发展高科技产业则是实现这一目标的关键。因此，阿联酋对I2U2的主要关注点在于该机制可能带来的投资机遇和技术收益。如果I2U2能够建立一个互联互通的经济技术合作网络，阿联酋则可大量引进美、以的先进技术并拓展印度投资市场，助推本国能源和经济结构转型，确保其坐稳阿拉伯世界“第二把交椅”。
阿联酋外长曾在受访时表示，该国非常担心美国违背承诺或被“夹在美中之间”。[13]阿联酋安全依赖美国、经济依赖中国，促进伙伴关系多元化、增强战略自主权成为其加入I2U2的原因之一。从《声明》所列合作领域看，阿联酋诉求基本得到满足。有学者认为，I2U2原本就是阿联酋为发展经济和科技而主推形成的合作机制。[14]
（三）印度：多重利益
作为区域性强国，印度加入I2U2的动机较为复杂。印度将中东视为本国势力范围的重要延伸，[15]I2U2能够为其在中东拓展影响力创造支点。印度认为，加入I2U2也是其从区域性强国转变为全球性大国的重要象征，有利于其在国际事务中发挥更大作用；加入该机制还符合印度的国防、经济和能源利益。
印度为以色列武器最大买家，并试图通过进口以色列高尖端武器技术来推进本国国防工业现代化。[16]阿联酋是印度最重要的能源进口来源地之一，高达350万的在阿印度劳工还为其提供着海量侨汇收入。[17]以I2U2为基础，印度将在上述领域同以、阿两国建立更紧密的联系。
（四）以色列：推动和解
I2U2的出现为以色列加速同阿拉伯国家关系正常化创造了契机。阿拉伯世界的敌意一直是制约以色列发展的首要因素，推动同阿拉伯国家关系正常化是以历届政府努力的目标。2020年9月以色列同阿联酋、巴林签署《亚伯拉罕协议》后，阿以和解再无重大进展，似已进入瓶颈期，海湾国家反以情绪也出现升温趋势。[18]
以色列试图将I2U2作为带动阿以和解的突破口，深化同阿联酋的双边合作，后者将会得到更多的科技、投资和安全保障，这将鼓舞那些在对以立场上摇摆不定的阿拉伯国家，激励其签署《亚伯拉罕协议》，并逐步改变阿拉伯人对以色列的仇视态度。[19]《声明》中有关支持《亚伯拉罕协议》的条款集中体现了以色列的上述利益。此外，作为伊朗仇敌，加大对伊威慑力度也是以色列加入I2U2的重要目的之一。
三、I2U2的三大缺陷
（一）并非“志同道合”
首脑会晤是一个集团从框架走向机制化的标志性要素。2007年，QUAD概念首现，直到2021年才实现首脑会晤，而中东四方在一年内便实现了首脑会晤。然而，最终绩效和机制化速度并不呈正相关，而是更取决于各方是否“志同道合”，拥有共同关注议题和一致战略目标。I2U2既存在结构性分歧，也存在关注点差异。
其一，I2U2作为“西亚四方”的最大短板是其没有基于一国或多国形成的共同威胁。在阿联酋和以色列高度重视对华关系的前提下，四方对威胁程度的认知有极大分野。[20]
其二，历史性、结构性的阿以冲突依然未得解决，双方在道德、宗教和安全方面的鸿沟尚未弥合。伊朗威胁下，近年来阿拉伯和犹太民族的和解进程不断加速，但每当巴以局势紧张之际，双方鸿沟依然清晰可见。
其三，各方对伊核问题的关切和重视程度也有所不同。以色列更关注伊核问题，美国的主要关注点却在于俄乌冲突带来的能源和粮食危机，以及全球性地缘考量和对华遏制。尽管以色列总理拉皮德表示“如果他们（伊朗）继续发展核计划，自由世界将使用武力”，拜登却没有重申这些言论，也没有承诺对伊朗动武，而是强调继续对话的必要性。这不仅意味着伊朗不是I2U2的首要目标，还意味着美以政策的分歧。
（二）关键伙伴缺席
I2U2既不等同于美国中东政策，也无法代表中东地区利益。中东关键的代表性国家沙特不仅不在I2U2之中，还因“卡舒吉事件”、对华关系等议题和美国龃龉不断。
此外，沙特和阿联酋在阿拉伯世界中存在一定程度的竞争关系。I2U2代表性明显不足，“美国的领导”并未落实。
（三）持久性尚无定论
I2U2很可能缺乏持久性。受俄乌冲突影响，中东地区战略地位再次提升，但这是暂时的。美国战略重心东移和清洁能源取代化石能源是长期趋势，美国的兴趣很可能因俄乌冲突走向尾声而回落。
相比QUAD成员，I2U2成员离中国距离远，对“中国威胁”敏感度更低，“应对中国的决心”更小。如果希望将自己而非中俄塑造为中东国家的首选合作伙伴，华盛顿必须保持比QUAD更大的战略耐心，维持对I2U2具体事务的兴趣，[21]否则依然会陷入“叠床架屋”的窠臼。
与此同时，美国内部裂痕犹在，下届政府对外政策不明。不论是I2U2，还是“全球民主峰会”等内容，都更多只是拜登“执政成绩单”上的一个非重点条目。
四、启示
I2U2似乎受经济发展方面的担忧而非地缘政治和意识形态抱负驱动。但拉皮德却同时表示“在为我们的国家、企业和科学部门创造相对优势”[22]，在强调发展之余体现出竞争意识。国家间综合竞争使得许多经济框架并非以经济发展为目标，而意在经济安全和经济保护，纯经济议题有外溢成政治和地缘问题的危险。
对冲“一带一路”倡议的I2U2只是这种趋势的一个案例。如果相关国家不能采取正确态度，I2U2仍将成为经济壁垒高筑的缩影，加速世界经济落入“新冷战”“经济冷战”“经济脱钩”的话语陷阱。经济安全取代市场逻辑，“逆全球化”和“小集团”盛行，“去经济化”正降低经贸在国际关系中的比重和地位，一定程度上冲击了全球自由贸易格局。
编：刘宇宁
审：孙成昊
（本文仅代表作者个人观点，与清华大学战略与安全研究中心立场无关。引用、转载请注明出处。）
文内注释
【1】《亚伯拉罕协议》由美国前总统特朗普提出，被称作一份“和平、合作、建设性外交和友好关系的宣言”，由美国、以色列以及阿拉伯国家阿联酋、巴林于2020年9月15日签署，意在消除阿拉伯和犹太两个民族的仇恨，促进中东和平稳定。美国希望更多阿拉伯国家能够加入到这一协议之中。
参考文献
[1]India to join UAE, US and Israel in first meeting of new 'I2U2' bloc.2022. Available at:
https://www.thenationalnews.com/world/asia/2022/06/15/india-to-join-uae-us-and-israel-in-first-meeting-of-new-i2u2-bloc/ [Accessed 31 July 2022]
[2]What is I2U2? India, Israel, UAE and US form new grouping, 1st I2U2 Summit in July 2022.2022. Available at:
https://www.jagranjosh.com/current-affairs/what-is-i2u2-india-israel-uae-and-us-form-new-grouping-1st-i2u2-summit-in-july-2022-1655291010-1[Accessed 31 July 2022]
[3] Joint Statement of the Leaders of India, Israel, United Arab Emirates, and the United States (I2U2). 2022. Available at:
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/07/14/joint-statement-of-the-leaders-of-india-israel-united-arab-emirates-and-the-united-states-i2u2/ [Accessed 31 July 2022]
[4] In News: Prime Minister of India participated in first-ever I2U2 Virtual Summit along with the heads of the other members of the grouping.2022. Available at:
https://iasbaba.com/2022/07/i2u2/ [Accessed 31 July 2022]
[5] Leaders of Israel, US, India and the UAE meet for the inaugural 'I2U2' virtual summit. 2022. Available at:
https://www.jpost.com/breaking-news/article-712091 [Accessed 31 July 2022]
[6]Joint Statement of the Leaders of India, Israel, United Arab Emirates, and the United States (I2U2). 2022. Available at:
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/07/14/joint-statement-of-the-leaders-of-india-israel-united-arab-emirates-and-the-united-states-i2u2/ [Accessed 31 July 2022]
[7] West Asia Is Now a Geopolitical Reality. 2022. Available at:
https://nationalinterest.org/feature/west-asia-now-geopolitical-reality-203310 [Accessed 31 July 2022]
[8] Who benefits from I2U2? 2022. Available at:
https://peoplesdispatch.org/2022/07/18/who-benefits-from-i2u2/ [Accessed 31 July 2022]
[9] Another Quad Rises. 2022. Available at:
https://foreignpolicy.com/2022/07/14/i2u2-quad-india-israel-uae-us-south-asia/ [Accessed 31 July 2022]
[10] How Biden’s Middle East Trip Can Address the China Challenge. 2022. Available at:
https://nationalinterest.org/blog/buzz/how-bidens-middle-east-trip-can-address-china-challenge-203451 [Accessed 31 July 2022]
[11] ibid
[12] The Principles of the 50. 2022. Available at:
https://u.ae/en/about-the-uae/initiatives-of-the-next-50/the-principles-of-the-50 [Accessed 31 July 2022]
[13]UAE official says time to manage rivalry with Iran and Turkey. 2022. Available at:
https://www.reuters.com/world/middle-east/uae-official-says-time-manage-rivalry-with-iran-turkey-2021-10-03/ [Accessed 31 July 2022]
[14]Who benefits from I2U2? 2022. Available at:
https://peoplesdispatch.org/2022/07/18/who-benefits-from-i2u2/ [Accessed 31 July 2022]
[15]The I2U2 and India’s role in Middle East’s QUAD. Available at:
https://www.financialexpress.com/defence/the-i2u2-and-indias-role-in-middle-easts-quad/2605153/ [Accessed 31 July 2022]
[16] India and Israel: The arms trade in charts and numbers. 2022. Available at:
https://www.middleeasteye.net/news/india-israel-arms-trade-numbers [Accessed 31 July 2022]
[17] What is the I2U2? 2022. Available at:
https://www.nytimes.com/2022/07/14/world/middleeast/i2u2-india-israel-uae-us.html [Accessed 31 July 2022]
[18] Arab Public Opinion on Arab-Israeli Normalization and Abraham Accords. 2022. Available at:
https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/arab-public-opinion-arab-israeli-normalization-and-abraham-accords [Accessed 31 July 2022]
[19] Bide and seek: The dangers of US support for a Gulf-Israeli defence pact. 2022. Available at:
https://ecfr.eu/article/bide-and-seek-the-dangers-of-us-support-for-a-gulf-israeli-defence-pact/ [Accessed 31 July 2022]
[20] Is This the Birth of the ‘West Asian Quad’? 2022. Available at:
https://nationalinterest.org/feature/birth-%E2%80%98west-asian-quad%E2%80%99-203641 [Accessed 31 July 2022]
[21] Does the US Have Patience for the Middle East Quad’s Geopolitical Differences? 2022. Available at:
https://thediplomat.com/2022/07/does-the-us-have-patience-for-the-middle-east-quads-geopolitical-differences/ [Accessed 31 July 2022]
[22] Is This the Birth of the ‘West Asian Quad’? 2022. Available at:
https://nationalinterest.org/feature/birth-%E2%80%98west-asian-quad%E2%80%99-203641 [Accessed 31 July 2022]
