李晨 清华大学战略与安全研究中心特约专家，中国人民大学国际关系学院副院长、副教授、澄海全球发展与安全高等研究院国际安全与战略研究中心主任

李晨7日接受中评社采访表示，美国在“第一岛链”推进“拒止性威慑”、施压盟友扩军，但单靠军事工具无法获得中美战略稳定，双方仍需尊重核心利益、构建持久安全秩序。

李晨主要研究战略与战争史、当代军事战略及中美军事安全关系。

李晨表示，美国对华大国竞争战略推行迄今已有十年。美国通过加强自身军事部署、动员盟友，并未在亚太取得战略主动，大国对抗与冲突风险反而不断上升。特朗普政府因此调整战略，一方面更加重视稳定大国关系、避免直接军事冲突，不轻易为盟友出头；另一方面又提出在“第一岛链”实施“拒止性威慑”，要求盟友重整军备并发挥更大作用。

然而，美国亚太安全战略仍然过度依赖军事工具，其“拒止性威慑”以台海为主要方向，同时连带“第一岛链”其他区域。李晨指出，美国及其盟友正以一体化思维应对“第一岛链”不同方向之间的联动，美军也需要西太平洋其他方向为其提供支撑。

不过，李晨认为，美国在第一岛链推进“拒止性威慑”的目标“可望不可及”。中美在这一地区的军事与安全博弈具有战略上的非对称性：中方维护国家领土主权等核心利益的决心不断增强，而美国正在重新思考其国际战略；随着中国军事现代化持续推进，加之地理因素，中国在“第一岛链”的“主场优势”进一步强化。

李晨表示，从战略层面看，中国的“主场优势”还包括设定合情合理的战略目标，灵活运用包括军事、经济、外交手段在内的多种战略手段塑造有利态势。美国单靠军事威慑，无法建立真正的中美战略稳定。

在李晨看来，中美战略稳定需要双方正确认识新的力量对比，更需要构建持久的安全秩序，包括尊重彼此核心利益，围绕热点问题形成共识，防止对抗与冲突，管控摩擦升级，并争取互利合作、提供公共产品。在经济和科技领域，双方同样需要尊重核心利益、寻找博弈边界并管控升级。

谈及美国盟伴体系的调整，李晨分析，其背后存在两方面动力。美国没有放弃大国博弈，但希望盟友承担更多责任，在军事上与美国重新分工；同时，美国也试图在维持大国战略稳定与履行同盟义务之间寻找平衡，避免因盟友自身利益导致大国博弈升级甚至失控。

从盟伴来看，主要是适应美国在全球和地区安全的角色的长期调整。首先，部分盟伴难以在未来一个时期摆脱对美国的安全依赖，对于中国的战略误判进一步加深，在军事上积极响应，主动迎合美国，在政治与外交上影响和塑造美国战略调整，甚至炒作和放大突发事件，为的是和美国保持捆绑。其次，在美国安全承诺长期弱化难以避免的情况下，美国主要盟友也要通过加大军事投入，发展国防工业，加快新技术的运用，抱团取暖等方式，增加主动权。

李晨强调，美国仍需借助同盟体系制衡中国，也期待同盟体系进一步升级，但美国及其盟友并不掌握战略主动。无论由美国牵头强化同盟，还是盟友主动采取行动，一旦引发中方反制，都必须承受相应代价。今年的中东战事也表明，挑起冲突并不意味着能够控制局势，美国及不同程度参与冲突的盟友都可能受损。

对于美国近期强化对台军事支持、推动无人机等所谓“不对称战力”，李晨表示，在台海力量对比深刻变化的背景下，美国试图通过军售军援和提升台军军事能力，弥补自身军事优势下降，制造新的力量平衡。

李晨指出，俄乌和中东冲突显示，人工智能、无人机等新技术正在推动非对称战法创新。美国希望借鉴相关经验，抵消中方在“第一岛链”的“主场优势”，并推动盟友及台军配合。台军发展所谓“不对称作战能力”，也符合美方推动其向“豪猪战略”转型、准备地面持久战的导向。

但李晨提醒，新技术能否改变军事力量对比，不仅取决于技术对己方作战体系的贡献，也取决于战场环境和对手的适应能力。解放军也在快速、大规模运用新技术赋能军事体系，韧性和效能不断提升，叠加地理和产能优势，其在“第一岛链”的“主场优势”还将进一步巩固。

李晨认为，美台军事合作还面临两项长期挑战。其一，美国军工产能难以同时满足美军战备、军事现代化及盟友需求，对台军售交付迟滞已成常态；其二，美国越是推动台湾发展所谓“不对称战力”，越反映出其威慑和控局能力下降。如果美方无力或无意配合，台军采用所谓“不对称战法”只能加速引火烧身。

因此，李晨判断，美台军事勾联的变化从长期看军事意义有限，真正需要警惕的是其政治影响。一旦美方释放错误信号，导致岛内分裂势力误判形势并采取冒险行动，就可能推动局势升级，破坏台海和平稳定。

谈及未来，李晨表示，特朗普政府的跨部门协调和突发事件应对能力仍存在变数，还将经受全球多点联动及美国中期选举的考验。美国是否加码对台军售，以及能否与中方共同预防和管控第三方引发的海上摩擦，都是接下来值得关注的动向。

记者：王教仁 （北京）

来源：中评网