编者按：9月4日，清华大学战略与安全研究中心研究员、中国论坛特约专家周波，在南华早报发表题为《Ukraine war: how China can get the world to step back from nuclear Armageddon 》的英文评论中提出，中美应达成不首先使用核武器协议，以此推动英法和俄罗斯加入，同时北约应停止扩张。这或将是欧洲消除核威胁，走向和平的终极之路。

没有人知道乌克兰危机还会持续多久，但所有人都知道，最可怕的梦魇是俄罗斯决定使用战术核弹。俄罗斯领导人曾多次暗示过这样的想法。现在，连卡拉加诺夫（Sergei Karaganov）和特列宁（Dmitri Trenin）这样的俄罗斯著名学者也开始鼓噪核战，呼吁对北约国家（如波兰）发动战术核武器袭击，以“瓦解西方的意志”，让他们相信俄罗斯的核威胁绝非虚张声势。

如果俄罗斯使用核武器的威胁确实只是虚张声势，那么这种策略已经奏效，毕竟，外界争论俄罗斯是否会使用核武器，本身就是威慑成功的体现。但如果这不是虚张声势呢？西方正在蚕食自己的红线，许多它们一开始声称不会输送的武器，现在已源源不断输送给基辅。

既然如此，大家凭什么确信俄罗斯就不会最终使用核武器呢？现在，俄乌战场陷入僵局，连莫斯科也遭到乌克兰多次无人机袭击；乌克兰总统泽连斯基还声称战争正在“重返俄罗斯”。

要想消除人类可能面临的这一巨大浩劫的威胁，我们也许可以另辟蹊径：中国和美国达成不首先使用核武器的协议，英国、法国随后加入，俄罗斯最后一并加入。这有过先例：1998 年印巴核试验后，中美两国罕见地团结一致， 迅速发表联合声明，宣布不再将核武器瞄准对方。这促使五个核大国家于2000年发表联合声明，宣布它们的核武器不针对彼此或其他任何国家。

2022年1月，也就是乌克兰危机爆发前一个月，五个核大国发表联合声明，一致认为“核战争打不赢也打不得”。既然核战争确实无法打赢，那么他们为什么就不能承诺不首先使用核武器呢？不首先使用核武器，并不排除核反击的选择，因此也不会削弱核大国的威慑能力。

俄罗斯装备的“伊斯坎德尔”战术弹道导弹，既可以使用常规弹头，也可以使用核弹头。图源路透社

对中国而言，自1964年首次核试验成功以来，不首先使用核武器是一贯政策。因此，这一历久弥新的政策，不会因为中俄友谊而改变。拜登政府宣称，美国只会“在极端情况下考虑使用核武器，以捍卫美国或其盟国和伙伴的重大利益”，这一政策与中国的政策其实相去不远。

美国比其他任何国家都更有“本钱”承诺不首先使用核武器。美国拥有压倒性的常规军事力量的优势，几乎没有美国用常规军事武器无法完成的任务。

美国需要核武器来保卫盟友的说法也值得商榷。事实拥核的朝鲜，是迄今为止唯一一个不断进行核讹诈的国家，甚至在新法律中正式宣布会先发制人进行核打击。但这只是一种吸引眼球的策略。除非金正恩政权岌岌可危，否则很难想象他会对韩国或日本发动自杀式核打击，因为这必将招致毁灭性的报复。整个朝鲜半岛只有1100公里长，挥之不去的放射性尘埃将把任何胜利化为灰烬。

2001年，俄罗斯和中国达成协议，约定不首先对对方使用核武器。如果中国和美国能达成类似协议，那么美国的盟国英国和法国也完全可能与中国达成同样的协议。

最大的挑战是，如何说服俄罗斯加入这一协议，不过这并非完全不可能。普京应该知道， 核武器并不能实质性改变战争局面。即便核武器貌似威力无比，它们也没有帮助美国赢得越战、伊拉克战争和阿富汗战争，或帮助苏联赢得阿富汗战争。现在，俄罗斯的核武器也没能消磨乌克兰的强烈抵抗。

这或许就是为什么，普京只隐晦暗示而从未公开威胁使用核武器。相反，他在习近平主席3月访俄的中俄联合声明中重申“核战争打不赢也打不得”。

如果美国领导的北约最担心普京或将使用核武器，那么他们就需要为普京提供一个台阶，即北约先承诺在任何情况下都不首先对俄罗斯使用核武器。这对北约来说完全可以承受：北约是世界上最大的军事同盟，拥有31个成员国、3个核武器国家，其常规军事力量远超俄罗斯，很难想象它为什么要首先对俄罗斯发动核打击。

化解欧洲核威胁的终极之道，或许还在于北约想所不能想， 即承诺在瑞典加入后不再扩员。北约成员仅限于欧洲国家，在瑞典加入之后，还在排队的国家已寥寥无几，等待加入的国家只有三个，即波黑、格鲁吉亚和乌克兰。

显然，波黑不会明显增强北约的军事实力；格鲁吉亚已经与俄罗斯发生了战争，部分原因就是格鲁吉亚希望加入北约。没有人知道乌克兰危机将如何结束，但北约不需要扪心自问就应该知道，与一个核大国进行“永远的战争”是致命的危险。

（本文2023年9月10日首发于“观察者网”，翻译：李泽西；核译：韩桦）