清华大学战略与安全研究中心 -研究成果

2020-07-04 |

印度或通过一系列非军事政策报复中国。对印度来说，在疫情肆虐、经济形势堪忧的情况下，与中国进行军事冲突不是明智选择。在冲突中失利的印度可选的报复措施有限。虽然中印长期以来一直存在边境问题，但两国一直通过亚投行、金砖国家新开发银行、上合组织等多边机构在多个领域保持着密切合作。两国在安全问题上不断升级的分歧，可能会使印度重新考虑与中国合作的问题。因此，印度政府可能会通过一系列非军事政策进行报复，包括抵制中国商品与收紧中国对印投资的审查。

2020-07-04 |

疫情海外信息专报94

布鲁金斯学会发表7月报告《平衡举措：对美中大国竞争的全球应对》，基于1月对全球各地区9位专家学者的采访，报告认为，世界各大国都面临美中竞争带来的选择压力。日本、印度等亚洲大国普遍担心美中竞争影响地区稳定；

2020-07-03 |

疫情海外信息专报93

7月1日，俄罗斯卫星通讯社发表题为《专家：美国制裁将促使俄中贸易放弃美元》的文章称，俄罗斯科学院远东研究所高级研究员瓦西里·卡申6月30日在瓦尔代国际俱乐部小组辩论期间表示，在美国制裁背景下，俄罗斯和中国应削弱美元在其贸易中的作用。

2020-07-02 |

疫情海外信息专报92

6月6日，国防部国防创新小组主任迈克尔·布朗(Michael Brown)、前任国防部长办公室主任埃里克·丘宁(Eric Chewning)、布鲁金斯学会研究员帕乌尼特·辛格(Pavneet Singh)发表题为《为美中超级大国马拉松做准备》的文章。作者认为，美国陷入了处理对华关系的困境。

2020-07-01 |

疫情海外信息专报91

6月27日，《联合早报》发表陆克文（Kevin Rudd）和荣大聂（Daniel Rosen）的署名文章《中国经济的十字路口》。文章称，中国政府未能兑现在2013年许下的改革承诺，经济长期过度依赖债务，如今已是债务缠身的中国不得不将改革重新提上日程。

2020-06-30 |

疫情海外信息专报90

6月26日，耶鲁大学教授葛维宝（Paul Gewirtz）在布鲁金斯学会官网发表题为《跨大西洋合作的未来对华政策：中欧峰会展示出了什么》的文章时指出，刚刚召开的中欧峰会表明，尽管美国和欧洲都在朝着对中国更强硬和更批判的方向迈进，但欧洲各国政府却没有那么强硬。

2020-06-29 |

疫情海外信息专报89

6月22日，美国CNBC网站发布其记者艾芙琳·陈（Evelyn Cheng）题为《外商不顾政治冲突大量投资中国公司，北京向其敞开大门》报道称，在过去的18个月内，外国公司对中国合作伙伴的并购数量急剧增加，这些外国公司主要来自美国和欧洲。

2020-06-27 |

疫情海外信息专报88

6月25日，《外交学人》杂志发表美国外交关系协会全球健康高级研究员黄严中和东南亚高级研究员乔书亚·科兰兹克（Joshua Kurlantzick）的文章《中国的全球治理方式》指出，中国历史上长期以来存在的中国中心主义的世界观塑造了中国对全球治理的看法。

2020-06-25 |

疫情海外信息专报87

6月23日，美国彭博社（Bloomberg）发表一篇题为《为什么中国希望特朗普胜选》的文章。文章认为，如果特朗普连任美国总统，美国将继续维持一种缺乏对华实施有效战略的状态。原因有二：一是美国与中国长期竞争需要一定程度上的战略定力与原则，特朗普显然不具备。

2020-06-24 |

疫情海外信息专报86

6月22日，《联合早报》发表社论《中印须管控边境冲突》。文章认为，虽然中印边防军爆发肢体冲突，但是双方高层均表现出克制。跟世界各国一样，中印还未完全摆脱疫情的经济困局。同时，疫情所导致的国际地缘政治变动和逆全球化压力，都对两国构成巨大挑战。中印都是拥有核武器的人口大国，任何试图分出胜负的武装冲突，都非常可能成为灾难性的核战争。

2020-06-23 |

疫情海外信息专报85

6月15日，德国民调机构Dalia Research公布了最新的“2020民主认知指数（Democracy Perception Index）”报告，报告围绕2020年上半年席卷全球的新冠病毒疫情，从53个国家搜集了超过12万名受访者对各国抗疫决策与政府民主程度的看法。报告显示，几乎所有受访国家都表示中国对新冠病毒的应对比美国更好。只有日本和美国自身认为美国的防疫措施比中国好。

2020-06-20 |

疫情海外信息专报84

6月16日，英国《金融时报》（FT）网站发表其首席经济评论员马丁·沃尔夫（Martin Wolf）的署名文章《新冠疫情将如何改变世界？》。文章称，新冠疫情给世界经济与政治带来巨大的不确定性。作者认为，疫情后的世界可能会出现以下几种情况：（1）从实体全球化转向虚拟全球化；（2）加速应用那些有望增进安全、同时也有机会加强社会控制的技术。（3）政治更加两极分化。