清华大学战略与安全研究中心-文章精选

战略与安全

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...27 »

吴士存：在更多“走出去”中加强中国话语构建

虽然今年慕安会涉及中国的议题少于往年，但这并不意味着慕安会对中国的“关注度”下降，也不意味着中国面临的国际话语环境已经明显改善。
鲁传颖：客观评估中美 AI 发展为何如此重要

只有依据自身利益制定独立于美国的科技政策，欧洲才能真正建立起自己所追求的技术主权。不过，美国显然还会不断从外交、安全等方面向欧洲施压，进而成为中欧加强人工智能合作的障碍。对此，中欧双方都应加以提防并探索更多双赢合作。
阎学通：国际关系学科建设需要国际化

笔者相信,国际关系专业的内在动力会使我国的该学科建设重新恢复国际化的方向。
翟崑：推进区域国别学规范性发展

区域国别学作为新兴交叉学科门类下的一级学科，自2022年9月首次被纳入第14类交叉学科一级学科目录以来，已走过了最初的学科探索阶段。2024年1月，《研究生教育学科专业简介及其学位基本要求（试行版）》（以下简称《学科专业简介》）发布，对区域国别学的学科内涵及学科范围进一步作出明确划分和界定。
傅莹：倡导共同安全避免“双输”困局

无论是在亚洲，还是在世界其他地区，要有效维护安全稳定，都应坚持共同安全理念，尊重和保障每一个国家的安全。
中国为人工智能全球治理注入新能量——《全球人工智能治理倡议》解读

国际社会日益关切如何在享受人工智能技术创新成果的同时，采取必要措施以降低相关道德伦理和安全风险，呼吁提高对人工智能全球治理议题的重视程度。尽管国际社会认识到推动这一全球治理议题的紧迫性，但是相关治理进程依然缓慢。
翟崑：构建开放包容的“一带一路”学术共同体

自加强“一带一路”学术共同体建设的倡议发布以来，成为学术界支持高质量共建“一带一路”的亮点。该倡议旨在服务共建“一带一路”高质量发展，为打造人类命运共同体和实现联合国2030年可持续发展议程贡献学术界的智慧和力量。构建开放包容的“一带一路”学术共同体将为“一带一路”的理论和实践创新提供持续动力。
肖茜：在慕安会感受欧美AI治理的协调与分歧

随着AI技术的快速迭代和持续发展，世界各国不仅要在如何发展技术和如何监管技术中取得艰难平衡，同时也需要在不可避免的竞争和不可或缺的合作中找到平衡点。而在应对这些问题上，对话永远要优于对抗，合作必将超越竞争。
美国亮眼经济数据背后的隐秘现实

美国经济基本面到底怎样，能否持续吸引国际资本流入，不能光看美国官方给出的数据，投资者还会从地缘政治博弈、军事冲突风险等角度进行观察，更会通过多种微观渠道去感受、测量官方数据和实际状况之间的“温差”，进而做出自己的谨慎判断和决策。
孙成昊：在慕安会感受欧洲温度

慕安会议程紧凑，也让身处现场的参与者多多少少感受到了欧洲的温度。与笔者共同前往的中方学者都积极参与了不同场次的平行会议和讨论，希望能够帮助欧洲以及其他地区的参会者更加了解中国，而不是落入大国竞争的叙事和陷阱，否则这个世界只会走向今年慕安会报告所描绘的多输（lose-lose）结局。
傅莹：珍惜亚洲的长和平、经济繁荣

中国提出全球安全倡议，尊重各国主权、领土完整，重视各国合理安全关切，坚持通过对话协商以和平方式解决国家间分歧和争端。这也是现在亚洲多数国家所认同的。
肖茜：双输的未来？2024年慕尼黑安全报告找到病灶却开不出药方

即将召开的慕尼黑安全会议有望围绕这些问题展开为期两天的激烈辩论和深入讨论。然而，以意识形态划界，敌我思维主导下的慕安会恐难给这个世界提供更好的解决方案。
赵可金：全球南方与中国外交的新议程

中国与全球南方其他国家正确相处之道是聚焦天然同盟军的身份定位，恪守中和哲学，弘扬全人类共同价值，坚持共商共建共享原则，共同打造全球治理伙伴关系，努力塑造全球发展的建设者、全球安全的守卫者以及全球文明的传承者，在参与全球治理体系改革与建设中坚持开放合作、共赢共享和命运与共。
赵明昊：“全球南方”在多边主义实践中面临新机遇

“全球南方”合作植根于对多边主义的维护，有助于使国际关系范式从对抗转向合作，用更大的包容性对冲基于阵营的排他性，从而为世界的长期稳定、共同繁荣创造更多有利的条件。

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...27 »